XXII SESSION EXTRAORD. DANS LES HAUTES-PYRÉNÉES, JU1LL.-AOUT 1907. 
V. sepincola (plante déjà trouvée dans le Var : aux ruines de 
l’abbaye du Thoronet et au Luc par Hanry, à la Grau d’Hyères 
par Albert et Reynier; confondue avec le V. scotophylfa Jord., 
elle ne manquera pas d’être cueillie sur une foule d’autres points 
des Bouches-du-Rhône et des Alpes-Maritimes). 
Quant à maintenir le nom de V. permixta Jord., hasardé par 
Roux pour la Violette de Cassis, cette identification serait insou¬ 
tenable. Les botanistes qui ont étudié avec soin le permixta le 
considèrent plutôt comme un V. hirta'Xodorata , produit hybride 
absent de Provence, du moins de Cassis où le V. hirta , père 
présumé, n’existe pas. Ayant sous les yeux le texte des Obser¬ 
vations , 7 e fragrn., de Jordan, j’ai distingué, dans la plante, à 
l’état frais, de Saint-Antoine, tous les détails propres au 
V. sepincola et, à grand’peine, deux traits, faiblement prononcés, 
du V. permixta ; ces deux points de vague ressemblance ont dû 
être cause de l’erreur de Roux. 
Résultat de notre enquête corroborée par l’opinion de 
Grenier : La Violette d’AcHiNTRE, de Roux et de Castagne ne 
peut être nommée différemment que forme provençale du 
V. sepincola. A l'instar de la plupart des Viola , cette plante 
jordanienne est protéique selon le terrain meuble ou compact, 
humide ou frais, l’exposition couverte ou ensoleillée; certains 
de ses états fallacieux de morphologie externe la rapprochent 
d’une autre Violette simulant le V. odorata var. Dehnhardtii , je 
veux parler du V. Berciudi Bor., remarquable par sa « souche 
ramifiée sous terre, formant des drageons et non des stolons, 
c’est-à-dire que ces rameaux portent dans leurs parties hypogées 
des racines latérales, mais en sont complètement dépourvues 
dans leur portion aérienne qui reste toujours très courte et ne 
devient ainsi jamais radicante à l’extrémité », caractéristique 
dont M. F. Hy a accompagné les exsiccata distribués en 1901 
par la Société Rochelaise. 
Bref, jusqu’à ce que pleine lumière soit faite sur l’autonomie 
de la variété italo-orientale dédiée à Dehnhardti, nous devons 
rayer de la flore française la dénomination introduite à la légère 
par Castagne. 
Malgré cette conclusion, constatons que le genre Viola 
réserve plus d’une surprise comparable à celle fournie par le 
