A. REYNIER. - LE VIOLA DEHNHÀRDTII TEN. EN PROVENCE. XXIII 
quatrième volume, récemment paru, (le la Flore des Alpes 
maritimes de M. E. Burnat : notre V. Jordani Hanry, race pro¬ 
vençale admise jusqu’à aujourd’hui comme dérivée du V. elatior 
Fr., se rattache directement — qui l’eût cru? — au V. montana 
L., M. W. Becker, spécialiste allemand, vient d’en acquérir 
la conviction profonde! Et le V. sepincola Jord. n’est-il pas 
placé, par M. l’abbé Coste, Flore de la France , au rang de 
simple variété du V. alba Bess.; par Clavaud, Flore de la 
Gironde , subordonné au V. suavis M. Bieb.? Cette dernière 
Violette de Marschall von Bieberstein, considérée par Boissier 
comme variété la plus voisine du Dehnhardtii , accuserait 
ainsi le passage du V. odorata au V. alba Bess., transition dont 
nous trouvons une preuve implicite dans le V. odorata var. [3 
(sans nom variétal) de M. E. Burnat, FL des Alp. marit ., 
I, p. 168 : « Par ses caractères, cette variété, croissant çà et là 
dans la région littorale et la région montagneuse, montre des 
rapports avec le V. alba. Cuzïn et Ansberque la représentent 
assez bien sous le nom de V. Dehnhardtii Ten., mais sans ana¬ 
lyse suffisante. Elle est certainement très voisine du V. Beraudi 
Bor. » En somme, il n’y aurait rien d’étonnant si la Violette de 
Dehnhardti devenait, un jour ou l’autre, pour un novateur, une 
variété du V. alba et conséquemment était rapprochée du 
V. sepincola ; ainsi disparaîtraient les divergences d’opinion 
mises en relief dans l’examen auquel nous venons de nous 
i 
livrer. 
Il est souhaitable de voir paraître au plus tôt une monogra¬ 
phie sérieuse des Violettes de France. Seul sera qualifié pour 
pareil travail le phytologue qui, ne se bornant pas à élaborer 
currente calamo les Viola de sa Flore , les étudiera, sur le vif, 
d’une manière spéciale, aidé par les remarques de confrères 
s’étant avec patience rendu compte des multiples variations 
stationnelles et régionales. 
La communication suivante est ensuite présentée à 
l'assemblée : 
