LU SESSION EXÏRAORD. DANS LES HAUTES-PYRENÉES, JUILL.-AOUT 1907. 
leux auteur ne croyait pas encore que son œuvre fut terminée. 
Quelques années plus tard, il ajoutait la note suivante à son 
manuscrit : « Gonfectum opus ad lineam attente recognovi : hoc 
féliciter exegi in ædibus meis, die 15 febr. 1875. Et iterum 
pedetentim, mea Bibliotheca ampliata, annis 1876-1880, ultima 
die 21 jul. 1880. » A vrai dire, il ne cessa jusqu’à son dernier 
jour de reviser son œuvre pour la rendre plus parfaite. Il 
mourut subitement le 12 août 1888, sans avoir eu la satisfac¬ 
tion d’avoir vu imprimer son Flora pyrenæa. Sa fille bien- 
aimée ne lui survécut que peu d’années. 
A la suite des retards accumulés du vivant même de l’au¬ 
teur et après lui, on conçoit que la publication d’un manuscrit 
aussi considérable et surchargé de ratures devait présenter des 
difficultés presque insurmontables, et l’on ne peut que savoir 
gré à M. le professeur Otto Penzig, d’avoir assumé l’énorme 
labeur de cette publication et de l’avoir conduite abonne fin. 
Comme on pourrait craindre que certaines particularités 
assez fâcheuses, mais dont on aurait tort d’exagérer l’impor¬ 
tance, telles que des jugements d’une excessive sévérité à 
l’égard de divers botanistes ou la bizarre nomenclature qui fait 
revivre abusivement des noms prélinnéens et en crée arbitraire¬ 
ment de nouveaux, ne fissent méconnaître les grands et très 
réels mérites de ce Flora pyrenæa , nous croyons équitable de 
signaler ici qu’on y trouve une quantité précieuse de faits 
exacts, nouveaux ou peu connus, et d’observations en grande 
partie inédites, dont l’ensemble constitue une œuvre monumen¬ 
tale, la plus étendue et relativement la plus complète qu’on 
puisse consulter sur les plantes et la géographie botanique de 
l’intéressante région pyrénéenne. 
Bubani avait fait une étude approfondie des écrits laissés par 
les botanistes de l’antiquité, ainsi que des œuvres plus récentes 
des Pères de la Botanique. Il s’était, pour ainsi dire, grisé de cette 
érudition et la passion qu’il y apportait explique et fait excuser, 
dans une certaine mesure, l’étrangeté de sa nomenclature. Il 
n’admettait pas qu’on s’arrêtât à Linné dans la recherche de 
la priorité des noms de genre ou d’espèce. Par exemple, il rem¬ 
place Hippophae et Scutellaria par Argussiera et Cassida de 
Colijmna; Zizyphus par Jujuba de Césalpin; Parietaria par 
