18 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
une collection qui appartient aujourd’hui à l’École de médecine de Toulouse, 
où nous avons pu l’étudier. Les plantes recueillies par le père et le fils formaient 
deux petits herbiers séparés que nous avons fondus en un seul, avec l’assenti¬ 
ment du savant directeur de l’École. Sur la plupart des étiquettes, les noms 
de localité et de genre seuls sont de la main de Marchand fds, qui les envoyait 
ainsi à l’auteur de la Flore des Pyrénées, pour qu’il y ajoutât les noms spéci¬ 
fiques. Ces derniers noms, en effet, accompagnés parfois d’observations inté¬ 
ressantes, ont été écrits presque tous par Lapeyrouse lui-même sur les éti¬ 
quettes dont nous parlons. 
tions de Lapeyrouse, dont l’écriture, lorsqu’on l’a vue une fois, ne saurait être 
méconnue, nous ne mentionnerons guère ici que les espèces dont les noms 
spécifiques, écrits par lui, nous ont semblé dignes d’observations, ou presque 
toujours susceptibles de rectification. Lorsqu’une plante nommée par un autre 
nous paraîtra digne d’être citée pour la localité ou pour tout autre cause, cas 
extrêmement rare, nous aurons soin de mentionner spécialement l’auteur de la 
détermination. Plusieurs étiquettes de l’herbier de Marchand, confrontées avec 
celles de l’herbier de Lapeyrouse (1), nous ont paru propres à jeter un nouveau 
jour sur Y Histoire abrégée des plantes des Pyrénées. Nous ne dirons point 
ici notre avis sur celte Flore, qui a eu beaucoup de vogue, et que quelques 
botanistes attardés prennent encore pour guide dans ces montagnes. Nous nous 
bornerons à exposer des faits, persuadés que le lecteur saura déduire comme 
nous la triste conclusion qui en découle naturellement. 
Phillyrea oleœfolia var. latifolia (rochers calcaires à Saint-Béat) = P h. 
angustifolia L. Sp. p. 10. 
Plu latifolia var. fol iis Ligustri — P h, media L. Sp. p. 10. 
Obs. Linné distingue, par leurs feuilles seulement, trois Phillyrea qu’il ad¬ 
met comme espèces : P h. latifolia , P h. media et Ph. angusti folia. Les deux 
premiers seuls ont été réunis par De Candolle et les auteurs qui en ont parlé, 
mais le dernier n’est pour nous, et par les mêmes motifs, qu’une troisième 
forme d’une espèce très variable et qui aies feuilles entières ou dentées, li¬ 
néaires, lancéolées, ou ovales. Le Ph. angustifolia est, en effet, aussi difficile 
parfois h distinguer du media que celui-ci du latifolia , et les transitions gra¬ 
duelles qui existent entre les feuilles de ces plantes pour celui qui en a vu un 
très grand nombre, nous engagent à proposer, pour les trois prétendues es¬ 
pèces de Linné, le nom de Ph. variabilis. 
Malgré notre admiration pour l’immortel auteur du Species , nous sommes 
(1) Nous citerons souvent ainsi (Révis.) la Révision comparative de l’herbier et de 
l’histoire abrégée des plantes des Pyrénées de Lapeyrouse , par M. le docteur D. Clos, à 
laquelle l’un de nous a eu l’honneur de coopérer. 
