37 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
pétiolaire diffèrent de celles de l’écorce par l’absence complète de fécule et 
presque complète de chlorophylle ; elles sont polyédriques, et leur couche ad¬ 
jacente au périderme accuse visiblement par le brunissement de leurs parois 
qu’elles commencent à dépérir. Cette niasse cellulaire, qui forme la partie in¬ 
férieure du renflement pétiolaire, étant composée de cellules plus courtes que 
celles de l’écorce et du pétiole, est nommée par M. H. v. Mohl couche de cel¬ 
lules mTondies. Leur portion brune ne forme pas un plan, mais bien une pe¬ 
tite proéminence autour des faisceaux vasculaires. A peu près parallèlement à 
cette couche brune, mais séparée d’elle par une assise de cellules polyédriques 
incolores épaisses au moins de 1/10 e de ligne, se trouve une couche cellulaire 
mince qui mérite une attention particulière. Dans une feuille qui tombera 
bientôt, mais qui cependant ne présente pas de rupture à sa base, cette couche, 
examinée sur une tranche longitudinale, paraît plus transparente que le reste 
du tissu, ses méats contenant moins d’air, et l’iode y décèle une assez grande 
quantité de granules d’amidon, qui ne se retrouvent pas dans les autres 
cellules du renflement pétiolaire ; le même réactif y montre aussi un contenu 
qu’il brunit et qui est mucilagineux, albuminoïde, ainsi qu’une utricule pri¬ 
mordiale qui se rétracte et qui manque dans les autres cellules du renflement. 
Ces divers caractères indiquent un tissu jeune, dans lequel, au reste, une ob¬ 
servation attentive apprend que les cellules se multiplient. Plus tard, quand la 
fente qui détermine la chute de la feuille a pénétré plus ou moins profondé¬ 
ment dans le renflement pétiolaire, on voit qu’elle est due à la dissociation de 
ces mêmes cellules, sans rupture des parois ; aussi l’auteur nomme-t-il cette 
couche couche de séparation. Ce tissu se forme peu avant la chute de la feuille ; 
dans le Gymnocladus il n’existait pas encore le A octobre. Il ne se produit pas 
simultanément dans toute l’épaisseur du renflement pétiolaire, mais il s’étend 
graduellement du côté axillaire de celui-ci vers sa face dorsale : aussi arrive-t-il 
souvent dans ces feuilles que la rupture est déjà complète au côté interne, 
tandis que le côté externe est encore très adhérent. — Quant au périderme 
qui s’étend sous le renflement pétiolaire, M. Mohl ne peut dire à quelle époque 
il commence de se former, puisqu’il l’a vu déjà bien organisé vers la mi-sep¬ 
tembre, époque à laquelle ont commencé ses observations. — Les faisceaux 
vasculaires ne participent point aux changements que subit le tissu cellu¬ 
laire du renflement du pétiole. La fente qui détache les feuilles les rompt 
mécaniquement, après qu’elle s’est étendue à travers le tissu cellulaire. 
Le périderme interposé à l’écorce et à la feuille qui doit tomber ne se 
forme pas dans toutes les plantes, à beaucoup près ; le nombre de celles dans 
lesquelles M. Mohl l’a vu est à peu près égal à celui des espèces qui ne lui 
ont rien présenté de semblable. M. Schacht a donc eu tort de généraliser 
l’existence de ce tissu et d’y voir la seule cause essentielle de la chute des 
feuilles. On ne peut même pas dire que ce tissu, interceptant le passage des 
sucs nourriciers, détermine le dépérissement et finalement la mort des feuilles. 
