lih SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
que ce n’est pas sur le cocon, mais sur la chenille qu’il renferme, que le Cham¬ 
pignon est invariablement implanté, fait d’autant plus remarquable que géné¬ 
ralement les chenilles sur lesquelles se développe une Sphérie, périssent avant 
de filer et de faire leur cocon. Dans le cas dont il s’agit ici, la chenille atta¬ 
quée a pu percer le sol, s’y enfoncer de quelques centimètres et filer son cocon, 
mais elle n’a pas eu assez de vitalité pour passer à l’état de chrysalide. — La 
présence du Sphœria militaris dans le département de la Gironde paraît avoir 
été reconnue d’autres fois; en effet, M. Durieu dit en avoir vu des échantillons 
dans des herbiers formés par des botanistes bordelais qu’il croit ne devoir pas 
nommer, et qu’il l’a trouvé figuré dans un album des Champignons de ce dé¬ 
partement, dont les dessins, fort remarquables d’après lui, sont dus à des 
personnes qu’il 11 e nomme pas non plus. Seulement cette espèce remarquable 
11 e s’y était encore montrée qu’en individus peu nombreux et non en immense 
quantité comme en 1858. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Recherches sur quelques Orchidées des environs de 
Toulon, ou Notes rédigées d’après les plantes vivantes communiquées 
par M. Philippe, directeur du jardin botanique de la marine impériale à 
Saint-Mandrier ; par M. Ch. Grenier ( Mémoires de la Société d’émulation 
du Doubs; tirage à part en brochure in-8° de 14 pages. Besançon, 1859). 
Dans un court avant-propos, M. Grenier fait observer qu’il est souvent très 
difficile, sinon même impossible, de se rendre un compte exact de l’agencement 
et de la forme des parties florales des Orchidées, lorsqu’on les étudie sur des 
échantillons desséchés. Aussi, n’ayant pu examiner que dans cet état les Ophrys 
indigènes pour la description qu’il en a donnée dans la Flore de France , a-t-il 
senti le besoin d’en faire une étude attentive sur le vivant; il a pu le faire, en 
1859, grâce à cinq envois successifs d’échantillons frais qui lui ont été faits de 
Toulon par M. Philippe. Ce sont les résultats de ce nouvel examen qu’il a con¬ 
signés dans son mémoire. 
Il étudie d’abord les Ophrys aranifera Huds., atrata Lindl., exaltata Ten. 
et Bertolonii Moret., après quoi il résume les caractères distinctifs de ces 
espèces dans des diagnoses que nous reproduirons. Il fait observer que si ces 
diagnoses permettent de distinguer facilement ces plantes sur le vivant, elles 
laissent encore, sous ce rapport, beaucoup de difficultés jpour le botaniste qui 
11 ’a sous les yeux que des échantillons secs. 
1. Ophrys aranifera Huds. — Pétales (1) étalés, verts ; les deux internes 
♦ 
(l) Nous ferons observer que l’auteur appelle uniformément pétales les 5 folioles qui, 
jointes au labelle, constituent le périanthe des Orchidées ; de là les expressions de pétales 
externes et pétales internes. 
