REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. l\l 
qu’il considérait comme le type de l’espèce. De la discussion à laquelle il se 
livre, il résulte que ce type doit garder le nom d’O. variegata Ail., tandis 
que la variété (3, regardée comme espèce séparée, est VO. trident ata Scop. 
H). Orchis mascula 8 olivetorum. — Cette plante a le port de VO. picta et 
les caractères de VO. mascula; M. Grenier avait d’abord pensé que c’était 
une espèce distincte, et il l’avait nommée O. olivetorum; mais l’ayant étu¬ 
diée de nouveau, il est revenu à l’idée que ce n’est qu’une forme méridionale 
de VO. mascula. Cette forme est remarquable, dit-il, en ce qu’elle est d’un 
tiers plus petite dans toutes ses parties, soit que l’on considère les divers or¬ 
ganes de la fleur, soit qu’il s’agisse de la tige, qui atteint 2 décimètres, ou de 
l’épi qui est pauciflorc et souvent réduit à cinq ou six fleurs. 
Beniei'kïfiïî^cîi ïfel&eB* canine SûMtffjftni&n ( Remarques sur 
quelques Sparganium) ; par M. Münch (Flora, n° 10 de 1860, 14 mars, 
pp. 145-149). 
L’auteur de cette note rappelle d’abord les différentes opinions qui ont été 
exprimées au sujet des espèces de Sparganium qui croissent dans l’Europe 
moyenne et septentrionale. En 1620, Casp. Bauhin, dans sou Theutrumbota- 
nicmn , mentionne un Sparganium minimum ; trois ans plus tard, dans son 
Pinax , p. 15, il admet un Sp. ramosum, un Sp. non ramosum et un Sp. 
minimum. En 1737, Linné, dans sa Flore de Laponie (p. 27), caractérise 
seulement un Sparganium foliis adsurgentibus triangularibus, auquel il réunit 
le Sp . minimum Bauh., et un Sp. fol. natantibus plano-convexis. Dans la 
2 e édition de son Species (1763), il nomme ces deux plantes : 1 ° Sparganium 
erectum , réunissant les Sp. ramosum et non ramosum Bauh.; 2° Sp. natans. 
Cette manière de voir de Linné fut adoptée jusqu’à Willdenow qui rétablit les 
Sp. ramosum et non ramosum de Bauhin, sous les noms de Sp. erectum et 
Sp. simplex , tandis que, sous le nom de Sp. natans , restèrent confondues 
les diverses formes qu’offre cette plante. Plus récemment, c’est à cette der¬ 
nière espèce que les botanistes ont donné particulièrement leur attention. Ainsi 
AVallroth a rétabli le Sp. minimum sans parler du Sp. natans. De son côté, 
M. Schnizlein a établi une nouvelle espèce ou forme qu’il a nommée Sp. affine , 
et il a distingué dans le Sp. natans une forme plus petite, à feuilles radicales 
dressées et une forme plus grande, à tige nageante. Quanta M. Münch, il 
admet 4 Sparganium distincts, à l’exemple de MM. Grenier et Godron, dans 
leur Flore de France , et de M. Doell, dans sa Flore de Bade, 2 e édition. Ce sont : 
1° Sparganium ramosum Bauh. ; 2° Sp. simplex Huds. ; 3° Sp. natans L. 
(Sp. affine SchnizI.) ; 4° Sp. minimum Bauh. Il donne les caractères géné¬ 
riques des Sparganium, ensuite les diagnoses comparatives et la synonymie 
de ces 4 plantes, qu’il dit être à ses yeux 4 formes d’une même espèce géné¬ 
tique. 
