SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1860. 75 
•> de 5-6000 pieds), serrée dans les fentes les plus étroites des rochers 
» (dolomite), toujours dans un état presque desséché et comme roulée sur 
» elle même. La seconde fois, je l’ai rencontrée dans la forêt au-dessus du 
» lac de Schleern (à environ 4000 pieds), sur des blocs calcaires détachés, où 
» elle était mêlée à l’A. R ut a mur a ri a, qui confondait même ses frondes 
» avec les siennes, mais qui, s’en laissant séparer aisément et ne montrant 
» aucune anomalie, ne saurait en être le type primitif. Les poils glanduleux, 
» la tripartition des frondes, la finesse des côtes (die feinen Rieferi), la font, 
» suivant mon opinion, que je ne donne point pour infaillible, paraître en 
» tout cas une bonne variété » 
Dans une lettre postérieure, portant la date du 5 avril 1855, M. Seelos 
écrivit à M. de Ileufler : « La plante semble choisir les fentes les plus étroites 
» et les plus petites cavités du calcaire, de sorte que l’espace doit nécessaire- 
» ment lui manquer pour s’étendre; chez beaucoup d’échantillons je n’ai trouvé 
» que deux ou trois frondes. » 
AI. de Ileufler, que l’Allemagne compte maintenant avec orgueil au nombre 
de ses plus éminents pléridographes, reconnut sur-le-champ qu’il avait affaire à 
une espèce nouvelle et des plus distinctes. Trop modeste cependant pour vou¬ 
loir trancher la question et émettre un jugement décisif, il s’abstint; mais le 
fait intéressant de la découverte d’une nouvelle Fougère européenne devint 
pour lui un motif d’études et de travaux qui devaient plus tard aboutira son 
bol ouvrage : Recherches sur les 'Asplénium d'Europe, imprimé dans les 
Mémoires de la Société zooloqico-botanique de Vienne, vol. VI, il, avril et 
mai 1856. 
L’effet produit par la publication de M. Leybold sur l’esprit de AL de 
Hausmann, auteur d’une Flore du Tirol en trois tomes, fut d’une nature bien 
différente. Lui aussi avait reçu la plante de AL Seelos et, habitant la même ville 
que ce dernier, en possédait même un assez grand nombre d’échantillons. 
Dans le journal hebdomadaire botanique d’Autriche ( OEstreichisches bota- 
nisches Wochenblatt) du 26 avril 1855, après avoir fourni à son tour une 
description caractérisant la plante comme espèce, il exprima des doutes sur 
sa valeur spécifique. AI. Leybold riposta par un article du même journal, 
7 juin 1855, inséré aussi dans le Flora du 14 juillet et intitulé : « Cnique 
» sunm! Explication concernant l’apostille du baron de Hausmann au sujet de 
» Y Asplénium Seelosii (Erlœuterunq zu Freihrn v. Hausmann s Nachschrift 
» ueber Asplénium Seelosii). » 
Nous venons de voir que le Schleern, montagne depuis longtemps célèbre 
par ses richesses botaniques, qui surpassent celles du fameux AIonte-Baldo 
lui-même, a été le lieu des découvertes consécutives de Y Asplénium See¬ 
losii ; mais, comme il est arrivé à tant d’autres plantes rares et locales, une 
fois l’attention tournée vers lui, de nouvelles localités sont bientôt venues 
récompenser les recherches des botanistes. En les résumant, nous acquérons 
