8(5 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
châtain de sa base se change en noir. Le grand nombre de ces tiges, pour ainsi 
dire décapitées, accompagnées d’une quantité plus considérable encore d’autres 
qui ont déjà péri, ne contribue pas peu au port singulier de l’espèce et ne 
l’embellit guère. Chez les pieds vieux et couverts à leur base de fragments de 
tiges, les écailles du rhizome disparaissent. Quant aux échantillons un peu gros 
qu’on destine à l’herbier, il faut leur faire subir une forte pression, si l’on veut 
obtenir des exemplaires présentables. 
Cul turc. 
Le seul essai de culture auquel, que je sache, on ait soumis jusqu’à présent 
VAsplénium Seelosii , a été fait au jardin botanique de Leipzig, si justement 
célèbre par sa richesse en Fougères. M. le professeur Mettenius, qui en est 
le directeur, l’avait reçu vivant de M. de Hausmann. line s’y est jamais déve¬ 
loppé vigoureusement, et on l’a perdu dans le cours de l’été dernier. Je viens de 
l’introduire dans le jardin botanique de Schœneberg près Berlin, et je ne puis 
savoir encore si l’on parviendra à l’y conserver. 
M. Duchartvo fait à la Société la communication suivante 
L'EAU DE LA PLUIE QUI MOUILLE ET LAVE LES ORGANES EXTÉRIEURS DES PLANTES 
EST-ELLE ABSORBÉE DIRECTEMENT? RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 
SUR CETTE QUESTION, par M. P. SUJCBBAISTRE. 
Les expériences que je poursuis depuis cinq années, en vue de reconnaître 
comment les parties extérieures des plantes se comportent relativement à l’hu¬ 
midité atmosphérique, m’ont conduit à en étudier successivement les rapports 
avec cette humidité, soit existant dans l’air à l’état de vapeur invisible, soit 
condensée en rosée pendant la nuit. J’ai déjà eu l’honneur de communiquer 
à la Société les résultats d’une partie de ces observations ( I). Pour compléter 
l’étude de ce sujet, dont il est facile de sentir l’intérêt, il me restait à recher¬ 
cher comment les mômes parties des végétaux se comportent par rapport à 
l’eau de la pluie qui les lave pendant un temps plus ou moins long. A cet 
égard, je crois pouvoir dire que l’opinion générale n’a jamais varié, et que tout 
le monde c nsidèrc comme l’un des effets les plus avantageux de la pluie sur 
les plantes l’absorption que celles-ci en feraient à leur prolit par la surface de 
leurs feuilles ou, en termes plus vagues, de leurs organes extérieurs. Cette 
manière de voir est si universellement répandue qu’il faut presque du courage 
pour oser la combattre ; et cependant je ne sache pas qu’elle s’appuie sur une 
seule expérience directe; c’est, en quelque sorte, d’instinct que tout le monde 
(I) Voyez le Bulletin, i. IV, p. 9i0-940. 
