SÉANCE lie *2/j FÉVRIER 1860. 9l 
de A eut été soigneusement essuyé. Le résultat des nouvelles pesées fut alors, 
pour A, 20028',40, pour B, 1369s 1 ,90. Eu d'autres termes, le pied A, dont 
le pot était logé dans un appareil hermétiquement fermé, n’accusait, après 
toute une nuit de pluie peu interrompue, qu’une augmentation de (>?■ ,45, qui 
ne représentait certainement pas toute la quantité d’eau dont il était mouillé; 
de son côté, le pied B, dont la terre, quoique déjà très humide avant l’obser¬ 
vation, avait pu s’imbiber encore davantage, avait gagné 38s r ,30. En réalité, 
le pied A avait sans doute subi une légère diminution de poids, qui s’explique 
par une faible transpiration survenue à la cessation de la pluie, pendant la 
nuit. 
IV. En même temps que les pieds A et B de Fuchsia , j’avais misa la pluie 
les deux Veronica Lindleynna G et D. Au commencement de l’expérience, 
leur poids était, pour G, de 16648 r , 90, pour D, de 878§' ,20. Le lendemain 19, 
à 8 heures du matin, les deux plantes, imparfaitement essuyées, pesèrent, la 
première (G), 1665& r ,60, la seconde (D), 909s r ,40. Il n’v avait donc que 
()s'\ 70 pour l’augmentation apparente de G, due certainement à l’eau qui était 
restée dans l’aisselle des feuilles ou adhérente à la surface de ces organes, 
tandis que l’accroissement avait été de 3 U r ,20 pour Ü, dont le pot avait reçu 
la pluie. 
V et VI. Entin je me contenterai de rapporter deux autres observations 
faites simultanément sur ces quatre su jets. 
Le 30 octobre 1859, aune heure et demie, j’exposai à la pluie, qui déjà 
tombait avec force, les quatre plantes A, B, G, D, auxquelles je trouvai les 
poids suivants : A = 2031s r ,35; B = 1269= r ,10; G = 1729s r ,50; D — 
890s 1 ,70. La pluie tomba à torrents pendant toute la soirée et presque toute 
la nuit ; elle était accompagnée d’un vent de sud-ouest assez fort. Le lende¬ 
main 31 , à 7 heures et demie du matin, les 4 plantes étaient, on le conçoit sans 
peine, toutes couvertes d’eau. J’en essuyai imparfaitement les feuilles; mais je 
mis tout le soin convenable pour enlever l’eau qui mouillait les appareils de 
A et G. Voici quels furent les résultats des nouvelles pesées faites dans ces con¬ 
ditions : A = 20308 r ,85; B = 1518§ r ,00 ; G -= 1730s r ,10 ; D — 1054s r ,20. 
Ainsi le pied A de Fuchsia , dont le pot était exactement enfermé, accusait 
une diminution de poids, que l’eau restée adhérente réduisait à 0s», 50 ; le 
pied G de Veronica , qui était disposé de même, indiquait une légère augmen¬ 
tation apparente de 0-' ,60, qui était due, sans le moindre doute, à l’eau restée 
dans les aisselles des feuilles ou sur la surface de ces organes. En réalité, les 
deux plantes avaient dû subir quelque peu de transpiration par l’effet du vent, 
malgré la nuit et la saturation de l’air; la déperdition avait été plus sensible 
pour le Fuchsia , en raison de la texture plus délicate de ses feuilles; mais l’eau 
restée sur la plante dissimulait une partie de cette légère déperdition. La Vé¬ 
ronique transpire peu, à cause de la texture presque coriace de ses feuilles; 
aussi la légère diminution de poids qu’elle avait très probablement subie était- 
