412 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
contraire, très éloignés et forment ainsi une grande échancrure. Il en est de 
même du médian qui, dans le type, est largement ovale-obcordé, tandis qu’ici 
il présente deux lobes plus étroits, un peu divergents, et qui, au lieu d’être 
obtus, un peu arrondis au sommet, affectent, au contraire, d’être légèrement 
émarginés. 
Cette variation de YO. Tenoreana Guss. présente aussi quelques individus 
où les houppes purpurines du labelîe passent à une forme blanchâtre, mais tous 
les autres caractères spécifiques ne sont pas modifiés. C’est sans doute cette 
forme qui a fait prendre YO. Tenoreana Guss. pour une variété de YO. varie- 
gata Ail., O. tridentata Scop. (voy. plus bas, fig. 2). Mais, d’après la com¬ 
paraison que j’ai pu faire des deux plantes, il m’est impossible, malgré cette 
fausse ressemblance, de partager cette opinion. Il me semble hors de doute 
que les O. tridentata Scop. et variegata Ail. doivent être spécifiquement 
réunis. Mais je crois aussi que, quoique voisin, Y O. Tenoreana Guss. doit en 
être séparé, malgré l’opinion contraire de M. Grenier, qui réserve le nom 
de Scopolii pour notre plante. Ce fut aussi longtemps mon opinion, et, 
comme il y avait deux plantes qui portaient le nom d’O. tridentata , je pro¬ 
posai de donner à la nôtre celui d’é). Scopolii , afin de rappeler le nom de 
l’auteur, qui me semblait avoir le premier parlé de celte plante; mais, ayant 
depuis étudié avec grand soin la figure et le texte de Haller, la description et 
la localité données par Scopoli, j’ai dû renoncer à cette opinion, et réunir l’O. 
tridentata Scop. à Y O. variegata Ail., comme l’a fait Koch ( Syn . ed. 2, 
p. 789). 
VO. tridentata Scop. présente des fleurs dont les divisions supérieures 
sont réunies en casque vers le milieu, et dont les pointes sont libres, comme 
dans le Tenoreana ; le tablier a une forme voisine de celle que présente la 
variation du Tenoreana Guss. que nous venons de décrire. Mais cette espèce 
en diffère totalement par la forme, la disposition et la grandeur de certaines 
parties de la plante. 
En effet, les fleurs sont plus petites dans toutes leurs parties. Les divisions 
supérieures sont réunies en casque d’une manière plus serrée ; les divisions, 
comme je le disais, sont libres au sommet, mais plus brusquement et plus 
courtement cuspidées, non flexueuses, les deux intérieures très peu visibles, 
toutes de grandeur infiniment réduite; les masses polliniques sont plus 
allongées, un peu apiculées sur les côtés. La basicule est plus allongée, plus 
étroite, un peu atténuée à la base, à sillon linéaire, et non ovale-lancéolée. 
Le tablier est sensiblement différent si on l’observe avec soin. Les lobes ont 
toujours une direction divergente et forment des angles aigus ou à peu près; 
ils sont émarginés à leur extrémité, comme denticulés. La tige est plus 
longuement nue au sommet, terminée par un épi de fleurs presque globu¬ 
leux et non longuement ovale, et dont la couleur purpurine est plus pro¬ 
noncée a cause des divisions supérieures du casque, qui sont lilas pourpre 
