îl/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Parmi un grand nombre (YO. Termreana Guss., d’O. Mario L. et d'OpItrys 
anmifera, j’ai trouvé, le 5 mai 1857, aux bords du Touch, dans une vieille 
prairie, quelques individus qui présentaient les caractères suivants : casque de 
même forme que dans le type ; mais les divisions sont plus longuement cus- 
pidées, plus réunies entre elles et moins divergentes au sommet. Le tablier est 
ovale dans son pourtour, à trois lobes : les supérieurs, écartés du médian, sont 
inclinés au sommet vers l’inférieur; ce dernier peu échancré à sa base, un 
peu émarginé aux bords, obeordé et offrant un léger apiculum. Jusque-là il y 
a une grande ressemblance avec la forme que nous avons décrite et (pic nous 
avons trouvée très voisine, quoique distincte, de P O. tridentata Scop. ; mais 
voici ce qui donne à cette variété un caractère particulier. Le labclle, au lieu 
d’être blanc, est jaune pale avec des points pourpre-foncé. Dans YO. Teno- 
reana Guss., il est étalé et perpendiculaire, tandis que, dans cette variation, 
il est bombé vers le milieu et rentre en arrière. La courbure du labelle fait 
que les bords sont repliés, ce qui donne à l’ensemble du labelle une physio¬ 
nomie qui a une certaine ressemblance avec la forme que prend cet organe 
dans le genre Ophrys. 
Cette variation s éloigné, comme je l’ai dit, de toutes celles que j’ai citées, 
par la coloration et la disposition singulière du labelle. Malgré cela, je ne puis 
voir dans cette forme une hybride, quoique YOphrys aranifera vienne en so¬ 
ciété avec elle, parce qu’il n’y a dans l’ensemble aucune modification organique 
qui puisse me permettre cette explication. 
Dans l’étude que j’ai faite de YO. Tenoreann Guss., j’ai aussi observé avec soin 
la forme de l’éperon, sa longueur relativement à la fleur et à l’ovaire, caractères 
que quelques auteurs considèrent à bon droit comme spécifiques. Mais, dans 
cette espèce, je n’ai pu saisir que de très légères différences qui ne méritent 
pas de fixer notre attention. Dans une seule variation, il rn’a paru un peu plus 
long, comme je l’ai déjà signalé en parlant de YO. corsica Viv. 
Il n’en est pas de même pour quelques autres espèces, où l’on voit, au con¬ 
traire, l’éperon prendre des formes très variées: ainsi l’on trouve en France 
YO. Mario avec de petites fleurs offrant un éperon recourbé, atténué et co¬ 
nique au sommet. Quelquefois l’éperon prend une direction horizontale; mais 
on trouve en abondance, à Toulouse, une forme où l 'éperon est ascendant, com¬ 
primé vers le sommet, et présente sur toute sa longueur une soudure très ma¬ 
nifeste, de manière qu’on dirait deux éperons soudés ensemble, avec d’autant 
plus de raison qu’il est terminé par deux gibbosités qui simulent la base de 
chaque éperon, ce qui le rend bilobé comme on l’indique dans YO. picta Lois. 
A ces caractères on peut en ajouter d’autres non moins importants qui m’ont 
longtemps fait considérer cette plante comme une espèce. Ainsi les fleurs sont 
plus nombreuses, disposées en épi ovale et non en épi pyramidal, comme on 
l’observe dans celles que je prends pour type du Morio ; les fleurs sont plus 
grandes, le labelle surtout prend un bien plus grand développement (il est 
