UE VUE BIBLIOGRAPHIQUE. 119 
cliantia. Au reste, comme son travail 11 e présente ni résumé ni conclusions 
d’aucune sorte, et se compose uniquement (le l’exposé minutieusement 
détaillé de ses observations, comme dès lors nous 11 e saurions donner, dans le 
petit nombre de pages dont il nous est permis de disposer cl sans le secours de 
figures, une idée tant soit peu satisfaisante de ces très longs et minutieux détails, 
nous devrons, à regret, nous contenter de présenter ici l’indication des quatre 
paragraphes qui les renferment. Ces paragraphes sont relatifs : le premier 
(pp. 597-630) aux cellules-mères primitives; l’auteur y examine successi¬ 
vement les cellules mères primitives des spores et celles des élatèrcs; le second 
a pour titre : Commencement de l’individualisation des spores et des élatères 
par l’effet du développement qui s’opère dans leur intérieur (pp. 630-638); 
le troisième (pp. 638-651) traite des spores et des élatères arrivées à leur 
développement complet; dans le quatrième et dernier (pp. 651-653), l’auteur 
s’occupe de la membrane capsulaire à l’état de maturité des spores et des 
élatères. A la fin du mémoire se trouvent un appendice de lx pages et l’expli¬ 
cation détaillée (pp. 656-663) des 26 figures, en partie coloriées, que réunit 
la planche in-4°, gravée sur pierre, qui accompagne ce travail. 
Quant au second mémoire de M. Reinsch, il donnerait lieu, de notre part, 
aux mêmes observations, et nous présente absolument la même impossibilité 
d’analyse. Ne pouvant même en indiquer la division, qui n’existe pas, nous 
devons forcément, et pour les motifs signalés plus haut, nous borner à en 
reproduire le titre, qui se trouve en tête de cet article. L’explication détaillée 
des 18 figures qui l’accompagnent en occupe les quatre dernières pages. 
UeB*ci* ^icitcnkiiospen ïiei Farncn (Sur (es bourgeons latéraux 
dans les Fougères ); par M. G. Mettenius (. Abhandl. d. Konigl. saechs . 
Gesellseh. d. Wissensch . zu Leipzig , VII, 1860, pp. 610-628; tirage à 
part en broch. gr. in-8; Leipzig, 1860). 
Le premier observateur qui se soit occupé de la ramification des Crypto¬ 
games vasculaires est M. Brongniart, qui admet que ces végétaux en général 
sont dépourvus de bourgeons axillaires. Plus récemment M. Karsten a cru 
pouvoir, au contraire, constater une relation précise entre les bourgeons ou 
axes latéraux des Fougères et les feuilles de leur axe principal. De même 
M. Doell a cru reconnaître, dans les Lycopodiacées, un rapport entre les 
ramifications et les feuilles de l’axe primaire. D’un autre côté, la division par 
dichotomie de ces dernières Cryptogames semble démontrée par les obser¬ 
vations de M. Hofmeister, qui a montré qu’elle tient à ce que la cellule ter¬ 
minale de l’axe se divise en deux cellules égales par la formation d’une 
cloison verticale. Le même observateur a aussi refusé des bourgeons axillaires 
aux Fougères, et M. Stenzel est arrivé après lui à la même opinion. Ces 
assertions contradictoires ont déterminé M. Mettenius à s’occuper de ce sujet 
