138 SOCIÉTÉ BOTANIQUÈ DE FRANCE. 
tandis que le premier s’est occupé des Légumineuses. Fe premier tableau ren¬ 
ferme les résultats de l’analyse des plantes fraîches; le second indique la com¬ 
position des mêmes plantes desséchées comme elles le sont à l’état de foin, 
c’est-à-dire dans l’état où elles ne conservent plus que il 1/2 pour 100 de 
l’eau qu’elles contenaient à l’état frais. Les échantillons analysés ont été recueillis 
le plus vite possible, avant la récolte de 18.55, sur une prairie assez fertile, 
située entre deux petits cours d’eau. On a déterminé la proportion d’eau immé¬ 
diatement après la récolte. Les plantes étaient en fleur. 
Premier tableau» — Analyse des plantes fraîches. 
N° s 
NOMS DES PLANTES. 
5 
a 
H 
Cendres. 
Fibre 
I 
ligneuse. 
Graisse | 
et cire. 1 
Substances 
non azotées. 
Substances 
azotées. 
Azote. | 
! 
1. 
Agrostis canina. 
71,4 
9 2 
11,0 
0,6 
11,6 
3,2 
0,507 
2. 
Aira cæspitosa. 
70,3 
9 9 
*’•> 
10,6 
1,0 
12,8 
3,1 
0,4 88 
3. 
Alopecurus geniculatus. 
76,9 
2,0 
7,0 
1,0 
10,1 
3,0 
0,477 
4. 
— pratensis. 
66,8 
2,1 
15,5 
0,8 
12,1 
2,7 
0,420 
o. 
Anthoxanthum odoratum. 
72,0 
1,6 
12,3 
0,8 
11,2 
2,1 
0,33! 
6. 
Avena pubescens. 
73,1 
2,2 
10,4 
0,8 
10,9 
2,6 
0,410 
7. 
Cynosurus cristatus. 
72,6 
2,3 
11,7 
0,7 
10,6 
2,1 
0,330 
8. 
Dactylis glomerata. 
65,1 
2,4 
16,1 
0,8 
12,6 
3,0 
0,470 
9. 
Festuca pratensis. 
74,8 
1,7 
10,1 
0,8 
10,2 
2,4 
0,382 
10. 
— rubra. 
73,5 
1,6 
12,1 
0,5 
9,9 
2,4 
0,378 
11. 
Glyceria tluitans. 
77,7 
2,0 
8,5 
0,3 
9,5 
2,0 
0,311 
12. 
Holcus lanatus. 
75,1 
2,4 
10,2 
0,5 
9,5 
2,3 
0,369 
13. 
Phalaris arundinacea. 
68,9 
2,6 
13,5 
0,4 
12,6 
1,9 
0,307 
14. 
Poa pratensis. 
62,0 
1,8 
15,6 
1,1 
15,4 
4,0 
0,635 
15. 
— trivialis. 
78,0 
1,6 
8,8 
0,8 
S,4 
2,3 
0,360 
16. 
Triticum caninuin. 
70,0 
2,1 
12,7 
0,7 
1 1,6 
2,8 
0,450 
17. 
Arrhenatherum avenaceum. . . 
67,0 
2,1 
15,4 
0,4 
1 !,S 
3,2 
0,505 
18. 
Avena flavescens. 
59,5 
2,9 
16,3 
0,8 
17,2 
3,3 
0,520 
19. 
Bromus mollis. 
66,8 
2,7 
14,5 
0,5 
12,7 
2,8 
0,438 
20. 
Loliurn italicum. 
71,7 
2,3 
9,4 
1,0 
12,9 
2,6 
0,415 
21. 
— perenne. 
75,2 
1,6 
10,7 
0,6 
9,5 
2,3 
0,364 
22. 
Phleum pratense. 
68,2 
2,0 
13,9 
0,4 
13,6 
2,0 
0,317 
23. 
Trifolium repens. 
79,7 
1,7 
5,1 
» 
9,2 
4,3 
0,675 
24. 
— filiforme. 
75,4 
1,4 
7,8 
» 
11,2 
4,2 
0,664 
25. 
— pratense. 
76,2 
1,8 
8,9 
» 
9,7 
3,4 
0,537 
26. 
Vicia sepium. 
77,7 
1,0 
7,7 
» 
8,3 
5,2 
0,822 
27. 
— cracca . 
75,0 
1,5 
8,5 
)) 
9,0 
6,0 
0,942 
28. 
Lathyrus pratensis. 
76,1 
1,3 
7,2 
» 
10,3 
5,1 
0,800 
29. 
Lotus corniculatus. 
79,2 
1,6 
5,3 
» 
10,7 
3,2 
0,507 
30. 
— major. 
76,1 
1,7 
6,4 
» 
10,6 
5,2 
0,822 
Si l’on compare les résultats des analyses de MM. Scheven et Ritthausen 
avec ceux qui ont été obtenus par Thomas Way, on remarque entre les deux 
des différences importantes, dont la plus notable consiste dans les proportions 
