2 \*l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sera transféré, à partir .lu 1" octobre prochain, dans l’hôtel de la 
Société d’Horticulture, rue de Grenelle-Saint-Germain, n» 84. 
M. Cosson fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR LE GAGEA BOHEMICA, par M. E. COSSON. 
Le 27 mars dernier, mon ami M. de Schœnefeld et moi, nous avons réalisé 
un projet d’herborisation que nous avions formé depuis plusieurs années ; 
grâce à l’obligeance de M. le docteur Devilliers, qui a bien voulu nous con¬ 
duire à la localité du Gagea bohemica , découverte par lui aux environs i e 
Nemours, et unique pour les environs de Paris (1), nous avons pu voir en fleur 
sur place cette plante intéressante, dont la détermination nous laissait quelques 
doutes, et en recueillir plusieurs échantillons pour en faire une etude attentive. 
Le G bohemica croît aux environs de Poligny près Nemours, dans une depies- 
sion sablonneuse humide pendant l’hiver, au milieu des bruyères et des rochers 
de grès ; il n’en existait cette année qu’un petit nombre d individus florifeies, 
accompagnés d’un très grand nombre d’individus jeunes nés des bulbilles qui 
surmontent les bulbes des plantes adultes et s’en détachent. Il est proba t 
que la plante ne se multiplie guère à Poligny que par ces bulbilles, la e- 
condation paraissant ne se faire que d’une manière imparfaite. En elîet, les 
anthères nous ont présenté, même après leur déhiscence, une forme oblongue, 
au lieu de se rétracter après l’émission du pollen et de devenir suborbiculaires 
comme dans les autres Gagea que nous avons été à même d’observer ; de 
plus l’ovaire, un peu avancé, était flasque et ridé, et les ovules, en raison de leur 
faible volume et de leur nacelle très saillant en dehors des téguments, parais¬ 
saient ne pas devoir se développer (2). L’ovaire, au moment de la floraison, 
était oblong, trigone à angles un peu saillants, à faces presque planes ou un peu 
convexes, et, à cette période de développement, il était arrondi au sommet ; a 
une période plus avancée, il était obovale, à angles saillants, à faces un peu 
concaves, et le sommet était plus ou moins déprimé en forme d’échancrure. 
Ces différences de forme tiennent exclusivement à l’àge, car nous les avons 
observées de même chez le G. arvemis , et nous les avons retrouvées dans les 
échantillons du G. bohemica recueillis en Allemagne, aux localités classiques 
de cette espèce. Aussi ne pouvons-nous leur attribuer de valeur comme 
caractère spécifique. Nous croyons donc devoir rapporter notre plante, iden¬ 
tique du reste avec celles d’Allemagne, de Maine-et-Loire, de la Loire- ne- 
(lî Le Gagea bohemica croît en Bohême, en Moravie, en Silésie. En France 1 ‘ 3 ff 
observé dans Maine-et-Loire aux environs d’Angers ; dans la Loire- nfeneure a Ancen s 
fvarades et à la Roturière; et dans les Deux-Sèvres a Thouars et a A.rvault, localités 
, . îo /.limât pst dIus chaud nue celui des environs de I aris. . 
(2) M. Boreau ( Cat . rais. Maine-et-Loire , 160) mentionne aussi l’avortement du frui 
chez la plante des environs d’Angers. 
