SÉANCE DU 27 AVRIL 1860. 241 
La graine, examinée fraîche et dans 1 état de maturité, au moven d’une 
loupe bien éclairée, offre sur ses flancs de très fines stries rayonnantes, qui 
deviennent plus difficiles à constater sur les échantillons conservés en herbier. 
Mes amis MM. Monard m’envoyèrent jadis, de Chiclana près Cadix, un 
Silene voisin de celui-ci, mais qui s’en distingue surtout par les dents du ca¬ 
lice bordées d’un duvet blanc, court et fourni, et par les pétales blancs en 
dessus, d’un vert livide en dessous. Cette espèce de Cadix pourrait bien être le 
linifolia Willd. ; je l’ai cultivée dans mon jardin, de graines venues de 
Chiclana. 
siicnc scgetaiis Duf. S. rubella plur. auct. non L. S. undulata Pourr. (in 
lierb. Lorenteex ipso Pourret), non Ait. 
Pruinoso-pubescens, haud viscosa, dichotoma, nunc (in segetibus) erecta 
bipedalis, nunc (in saxosis) decumbens multicaulis vix sexpollicaris ; foliis 
ovato-oblongis basi atténuatis, omnibus opposito-connatis margine undulatis ; 
floribus pedunculatis erectis ; calycibus demum clavato-turbinatis, glabris 
10-nerviis, dilute purpurascentibus, lobis ovatis obtusis margine ciliato- 
villosis ; petalis calyce longioribus, roseo-purpureis, obtuse emarginatis ; coro- 
nulæ appendicibus oblongis subcoadunatis ; staminibus inclusis, antheris 
flavescentibus; capsula erecta ovato-oblonga, obtuse triquetra, pediculo in ca¬ 
lyce crasso subpentagono ; seminibus reniformibus fuscis, transversim subti- 
lissime striatis, margine canaliculatis ; radice albida ramosa annua. — Frequens 
in segetibus et collibus saxosis Navarræ ( Tudela ), Aragoniæ (. Zaragoza ), Ca- 
talauniæ (7 'arragona, Mora), Valentiæ ( Xatiua ), Bæticæ [Cadiz) ; etiam in 
Algeria nec non in regno tunetano. 
Je n’ai point rencontré cette espèce aux environs de Madrid, et M. Colmeiro, 
dans son catalogue des plantes des Castilles, ne mentionne pas le S. rubella . 
Voilà une plante connue de beaucoup de botanistes sous le nom de S. ru¬ 
bella L., mais dont la synonymie ne laisse pas que d’avoir encore des incerti¬ 
tudes. Remontons à la source. 
Silene rubella L. erecta lævis, calycibus subglobosis glabris venosis, co- 
rollis inapertis ( Sp . pi. p. 600). 
Le fondateur delà nomenclature botanique, quand il donna le signalement 
de son à’, rubella, avait sans doute sous les yeux des échantillons qui justi¬ 
fiaient les mots de calycibus subglobosis. Or notre diagnose du S. segetalis 
a été faite in vivo , sur des centaines d’individus, et ses calices ne sauraient 
inspirer à aucun botaniste l’épithète de subglobosi. 
Le terme de venosus signifie, dans l’acception ordinaire, parcouru par des 
lignes superficielles plus ou moins rameuses ; et, dans notre espèce, le calice 
a dix nervures simples. 
Enfin corollis inapertis est un caractère qui ne convient nullement au 
S. segetalis , dont les pétales dépassent c calice et sont étalés. 
T. VII. 
16 
