2Zr2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Mon segetalis , que jadis j’envoyai à mon ami Soyer-AYillemet, est bien 
l’espèce que ce savant a décrite, avec M. Godron, sous l’appellation de 5. ru- 
bclla L., dans leur Monographie des Silene de VAlgérie. 
Lagasca, sous les yeux duquel avait passé tout mon herbier Valencien, a 
écrit sur l’étiquette de ma plante : « liane Silenen patulam diximus [Anal, 
cienc. nat. 1802), postea pro S. rubella L. habuimus. » 
Acharius m’envoya dans le temps, comme provenant du jardin botanique 
de Stockholm, un échantillon d’un Silene en tout identique avec mon S. sege- 
talis et qui portait l’étiquette de S. stricta L. 
Silene graveoiens Duf. — Lychnis marina hirsuta purpurea Leucoii folio 
Barr. ic. 1010, obs. 658. 
Erecta subsesquipedalis ramosa glanduîoso-viscida ; foliis opposito-connatis 
crassis enerviis, inferioribus spathulatis obtusis, superioribus lanceolatis sessi- 
libus ; floribus longe pedunculatis axillaribus solitariis erectis ; caîycis villosi, 
demum conico-ventricosi, dentibus elongato-subuîatis, basi membrana con- 
junctis; petalis roseis lineari-biparlitis ; squamis coronulæ albidis, acute bifi- 
dis ; staminibus omnibus inclusis, antheris obeordatis; capsula obtuse trigona; 
seniinc reniformi lævigato, margine canaliculato. Q- - Frequens in arenosis 
maritimis valentinis ( Dehesa ) ; etiam prope Cadiz. — Junio. 
Dans leur Monographie des Silene de VAlgérie (1851), MM. Soyer-AYil¬ 
lemet et Godron regardent mon S. graveolens , dont j’avais communiqué des 
échantillons au premier de ces auteurs, comme identique avec le S. ramosis- 
sima Desf. Je ne saurais sanctionner ce rapprochement, que j’avais déjà tenté 
à l’époque où j’étudiais la plante vivante sur le littoral valencicn. La science 
est devenue exigeante pour les diagnoses spécifiques comparatives. 
Pour peu que l’on ait manié notre Silene , soit en le cueillant, soit en le des¬ 
séchant pour l’herbier, on sent à plein nez une forte odeur d 'Ononis Natrix , 
qui n’aurait pas échappé à Desfontaines, si son ramosissima était mon gra¬ 
veolens. Sans attacher une grande valeur à cette odeur, bien qu’elle soit le 
produit d’une sécrétion glandulaire spéciale, je m’étonne néanmoins qu’elle 
ait éludé l’odorat de Desfontaines. Ce trait m’avait tellement frappé qu’il mo¬ 
tiva l’épithète nominative de l’espèce. 
Ma plante est annuelle, et Desfontaines marque la sienne du signe %. Les 
fleurs du S. graveolens sont solitaires, et leur pédoncule a souvent un pouce 
de longueur. Dans le S. ramosissima , les pédoncules sont souvent triflores. 
Les dents du calice du S. graveolens , avant l’éclosion de la corolle, soiit 
très allongées et forment, par leur réunion, un bec pentagone ; mais leur lon¬ 
gueur réelle est diminuée par l’existence, à leur base seulement, d’une mem¬ 
brane blanchâtre (non scaricuse) qui unit ces dents et qui a près d’une ligne 
de hauteur. Ce trait organique n’est point mentionné par Desfontaines dans le 
S. ramosissima , mais il l’a été par les auteurs de la Monographie précitée, et 
