SÉANCE DU 27 AVRIL 1860. 2/l3 
il se pourrait qu’ils l’eussent constaté sur mes échantillons de S. graveolens. 
loutefois ils 1 ont inexactement exprimé en disant : dentibus margine scario- 
sis. Cette membrane connective, non scarieuse, n’existe qu’à la base de ces 
dents qu elle unit par une continuité circulaire. C’est ainsi que je l’ai vue in 
vivo, et qu un dessin la représente dans mes vieilles notes. 
MM. Soyer-Willenret et Godron, sans doute par un lapsus calami, décr¬ 
ient les fleurs de leur S. ramosissima diurnes; celles du graveolens sont noc¬ 
turnes : elles ne s’épanouissent qu’après le coucher du soleil. 
Les pétales, petits et profondément bifides, sont roses dans le & graveolens ; 
Desfontaines les dit blancs dans le ramosissima . Les auteurs de la Monogra¬ 
phie se taisent sur ce point. 
Etamines du graveolens toutes incluses et disposées sur deux rangées, 
dont une plus courte ; anthère cordiforme recevant le filament dans son échan- 
ciuie. Stigmate plus court que les étamines; capsule brièvement pédiculée 
dans le calice, obscurément trigone, triloculaire, s’ouvrant par six dents poin¬ 
tues roides plus ou moins renversées en dehors. 
Les graines du S. ramosissima , dont Desfontaines ne parle point, ont été 
signalées par les auteurs de la Monographie telles que je les ai mentionnées 
dans la diagnose du graveolens , et il se pourrait encore que ces auteurs les 
eussent observées sur les échantillons de cette dernière espèce. 
C’est pour moi un véritable triomphe que de restituer leur droit de priorité 
aux anciens botanistes. Non-seulement la figure, mais la description deBarre- 
Üer confirme la légitimité de mon espèce. Comme moi, il l’avait trouvée en 
juin sui la plage sableuse de Valence, et il avait noté la couleur purpurine de 
la corolle. Je conserve dans mon herbier un échantillon de petite taille, pris 
dans un lieu plus sec, qu on dirait avoir servi de modèle au crayon du savant 
père. 
Sibthorp, au dire de Poiret ( Encgcl . suppl.), attribue la figure 1010 de 
Barrelier au Silene ciliata Willd. ; mais la description de Wiildenow ne cadre 
point avec notre plante, qui est positivement celle de Barrelier. 
Silene italien Pers. Cucubalus itaiieus L. 
Brevissime incano-pubescens, erecta ramoso-paniculata, raniulis glutinosis ; 
Mis glaucescentibus, radicalibus cæspitosis spathulato-acuminatis, caulinis 
iineari-lanceolatis ; floribus haud nutantibus ; calycis elongati glabri, vix striati, 
dentibus obtusis, margine late membranaceis ; petalis bipartitis hcrbaceis. 11a- 
dix perennis. Caulis sesquipedalis. — Hab. in rupibus, Xativa. — Maio. 
Cette diagnose convient à ma plante, que je crois être le type Linnéen ; elle 
n’est ni piloso-pubescens, car aucun poil n’est saillant, détaché ; ni molliter 
velutina , le duvet, seulement sensible à la loupe, étant couché, collé, comme 
dans la véritable pubescence. Les expressions lœvis pubescens, de Persoon, lui 
conviennent parfaitement. 
