SÉANCE DU 27 AVRIL 1860. 251 
tenir séparés. Dans l’ Ionopsidium, les sépales sont décidément concaves ; le 
style égale presque le quart de la longueur de la silicule; celle-ci est turgide, 
à peine échancrée au sommet, ordinairement à quatre graines dans chaque 
loge; on y voit, surtout dans l’état jeune, un bord membraneux très étroit 
tout autour de la carène, ce qui contredit la phrase d’Endlicher : valvis dorso 
apteris. Dans le Pctstorœa , les sépales sont presque plans; le style, à peu 
pies nul, ne dépasse pas 1 échancrure du fruit; la silicule est comprimée 
latéralement, tout à fait sans ailes, et contient 6-10 graines dans chaque loge. 
Si l’on ajoute à ces différences structurales l’inflorescence singulière de l’/o- 
nopsidium , on trouvera peut-être qu’il faut le maintenir comme genre à part 
dans la section des Siliculosœ angustiseptce. 
Erncastrnm Zanonii Nob. sp. nov. 
Depuis longtemps on connaît, dans les Apennins de l’Italie centrale, une 
plante qui a été reconnue par Bertoloni et par plusieurs autres botanistes 
modernes pour le Sisymbrium pinnatifidum DG. Avant l’ère de la science 
moderne, Zanoni l’avait trouvée sur le Corno-alla-Scala. C’est VEruca 
serpeggiante fruticosa alpina de son Istoria botanica . Il y aura bientôt dix- 
huit ans que j’ai reçu cette plante provenant de l’Apennin près de Pistoja, 
trouvée par mon ami le professeur Parlatore, et nommée par lui S. pinnati- 
fidum. Plus lard j’ai retrouvé la même plante dans plusieurs localités des 
Apennins toscans, et finalement à l’endroit classique, le Corno-alla-Scala. 
Cette plante me parut très différente du Sisymbrium pinnatifidum que j’avais 
trouvé aux environs du Mont-Blanc ; mais je ne pouvais alors décider si elle 
méritait d’être distinguée comme espèce, d’autant plus que, sur une quinzaine 
d’échantillons provenant de quatre localités différentes, je n’ai pas trouvé une 
seule graine fertile : toutes, sans exception, étaient avortées. J’ai donc mis 
de côté mes échantillons, qui sont restés bien longtemps dans un paquet de 
Crucifères douteuses. Ce même paquet renfermait une autre plante trouvée 
en 1842 à Valombrosa dans l’Apennin florentin. Celle-ci ressemble un peu 
au Sisymbrium Lœselii L., mais elle en diffère trop pour qu’on pense h 
la réunir à cette espèce. Dernièrement j’ai étudié ces deux plantes, et, après 
un examen attentif, j’ai été amené h conclure qu’elles appartiennent h une 
seule et même espèce non décrite du genre Erucastrum. Je dois dire que, 
même quand la plante de Valombrosa a ses fruits parfaitement développés, 
elle conserve néanmoins la tendance à l’avortement qui caractérise la plante 
dans les autres stations où elle a été trouvée. Dans plusieurs siliques que j’ai 
ouvertes, je n’ai trouvé qu’une seule graine parfaite. Dans cette graine, que 
j’ai pu soumettre à mon éminent ami le docteur Joseph Hooker, nous avons 
parfaitement vu les cotylédons pliés ( conduplicatœ ), qui seuls séparent le 
genre Erucastrum des Sisymbrium. Tout en reconnaissant que les caractères 
tirés des cotylédons sont souvent purement artificiels, et que, dans le cas 
