SÉANCE DU 27 AVRIL 1860. 257 
Menthes d’après la disposition des fleurs, la forme et la position des feuilles. 
C’est encore, si je ne me trompe, cette ressemblance entre les M. piperita 
et aquatica qui a fait considérer le M. piperita L. comme une forme glabre 
de Vaquatica L. 
Mentha ammiropliyiki Nob. M. viridi-rotundifolia Nob.ï 
Tige de 3 à 5 décimètres, tomenteuse et souvent rameuse vers la base ; 
rameaux inégaux, étalés, atteignant souvent l'axe primaire; feuilles sessiles , 
petites , ovales-elliptiques, acuminées brusquement en pointe recourbée , 
épaisses, fortement réticulées en réseau , bosselées , hérissées sur les deux 
faces de poils courts et crépus, dentées à dents peu marquées ascendantes 
appliquées; bractées ovales-lancéolées, acuminées, ciliées, égalant ou dépassant 
un peu les fleurs; celles-ci en épis ovales-obtus, compactes, longs de 2 à 3 cen¬ 
timètres sur 1 à 12 millimètres de largeur ; calice en entonnoir, couvert sur le 
tube de poils courts, et sur les dents de poils longs, à tube égalant les dents , 
qui sont ciliées, aiguës non acuminées ; corolle blanche, glabre en dedans ; 
étamines lilacées, égalant la corolle ou la dépassant à peine; style très long, 
exsert; stigmate à peine bifide; nucules ovoïdes, roussdtres, glabres, 
ternes. 
foute la plante a une odeur désagréable qui rappelle celle du Mentha rotun- 
difolia L. Elle a, en outre, une couleur vert-noir très caractéristique; cette 
couleur sombre augmente en séchant, et bientôt la plante prend une couleur 
vert-noir très foncée. 
Hab. Les bords des chemins au-dessous du village de Juzel, dans la vallée 
de Luchon, non loin d’un petit moulin, en septembre 1856. 
Obs. Le M. amaurophylla se reproduit très bien par graines et par stolons 
qui poussent du collet de la racine et s’étendent sur le sol ; sans cette circon¬ 
stance, on aurait pu considérer cette plante comme une hybride du M. viri- 
dis L., dont elle a quelques caractères, et du /!/. rotundifolia, auquel elle 
emprunte aussi quelque chose. Mais elle diffère sensiblement du M. rotundi- 
foha par sa tige rameuse dès la base; par ses rameaux allongés, atteignant 
souvent l’axe primaire ; par ses feuilles petites, elliptiques, sessiles, non en 
cœur à la base, d’un vert sombre ; par ses fleurs en épis courts moins nom¬ 
breux, son calice en entonnoir, sa corolle plus courte ; enfin par sa pubescence 
très différente. Elle se distingue du M. viridis L. et de sa variété cultivée, par 
sa tige rameuse dès la base, tomenteuse ; par ses rameaux atteignant l’axe pri¬ 
maire; par ses feuilles ovales-elliptiques, moins dentées, moins aiguës, à 
pointe recourbée, réticulées en réseau, bosselées et très hérissées sur les deux 
faces ; par ses fleurs en épis plus courts, plus étroits ; par son calice plus 
long et plus rétréci à la base, couvert de poils courts sur le tube, plus longs 
sur les dents, qui sont moins acuminées; enfin par la couleur vert sombre et 
l’odeur de toute la plante. 
T. vu. 
17 
