261 
SÉANCE DU 27 AVRIL 1860. 
Plante blanche-tomenteuse dans tontes ses parties, à odeur forte peu 
agréable, munie de stolons gros, blanchâtres et souterrains. — Fleurit en août 
et septembre. 
Hab. Les eaux froides et vives des cours d’eau des montagnes; elle descend 
dans le bassin, où elle se maintient plus ou moins longtemps ; abonde dans 
toutes les vallées des environs de Luchon, sur les bords de la Garonne à Saint- 
Martory, h Martres, à Beauzelle près Toulouse, sur les bords du Tarn à Buzet 
et h Saint-Sulpice. 
Ment ha siluestris y glabrata Benth. in DC. Prodr. t. XII, p. 166; Wirtgen 
Herb. Menth. rh. ed. 1 . n. 8 et ed. 2, n. 10 (. M . siluestris spicis gracilibus 
Billot Exsicc. n. 1538). — Cette variété diffère du type par des caractères 
qui peuvent facilement varier. En effet, ses épis sont plus grêles, plus 
longs, à glomérules de fleurs plus espacés ; ses feuilles sont encore plus 
grandes, lancéolées-ovales, non ridées, ni bosselées, ni feutrées en dessous, 
à dents égales ; enfin elle présente un vestimentum particulier, qui donne 
à toute la plante un aspect verdâtre, moins tomenteux. 
Elle habite les mêmes lieux que le type. Elle a été prise par M. Wirtgen 
pour le M. siluestris de Linné ; mais elle nous paraît constituer une variété 
de la forme que nous considérons, avec MM. Fries, Grenier et Godron, comme 
le type de l’espèce Linnéenne. 
{La suite à la prochaine séance.) 
M. le Président annonce à la Société qu’il a reçu de M. l’abbé 
Ghaboisseau un exsicccita et des graines de diverses espèces ou 
variétés de Rubus du département de la Vienne, et donne lecture 
de la lettre suivante, qu’il a adressée à cette occasion à M. l’abbé 
Ghaboisseau : 
LETTRE DE M. DECAISSE A M. L’ABBÉ CHABOISSEAU. 
Paris, avril 1860. 
J’ai lu avec le plus grand intérêt la lettre que vous m’avez fait l’amitié de 
m’écrire, et j’v ai vu avec plaisir que nous sommes bien près de nous entendre 
au sujet des espèces, la plupart tout artificielles, que les botanistes accumulent 
dans ce malheureux genre des Rubus. Il y a peu de genres en botanique qui 
témoignent mieux de l’anarchie dans laquelle sont tombés les botanistes des¬ 
cripteurs, et qui prouvent mieux combien il importe de s’entendre sur ce qu’on 
doit considérer comme des caractères spécifiques. Dans un sujet si embrouillé, 
le seul moyen, à mon avis, est d’expérimenter par la culture ; mais ici encore 
il est essentiel de choisir le procédé. Beaucoup de personnes s’imaginent par¬ 
venir à reconnaître ces caractères spécifiques en cultivant quelques années de 
suite la plante vivante qui fait l’objet de leurs doutes, et, comme elle ne varie 
