306 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Goupil, qui offrent cle l’intérêt comme constituant une nouvelle 
acquisition pour la flore des environs cle Paris (1). 
Ces échantillons, dit M. Gay, ont été récoltés par moi le 26 avril 1835, dans 
la forêt de Hallate, au voisinage immédiat du village d’Aumont, arrondissement 
de Senlis (Oise), localité où la plante était fort rare, tandis que les Primula 
grandifor a et officinalis y étaient très communs, avec absence complète 
du Pr. elatior. 
Le Primula variabilis paraît se montrer partout dans les mêmes circon¬ 
stances. Cela est au moins certain pour la vallée de Caution près Clermont 
(Dordogne), suivant le témoignage de M. Oscar de Lavernelle, pour les 
environs de Nancy, suivant M. Godron, et pour Montreux en Suisse, suivant 
M. Jean Muret. D’après les témoignages écrits ou imprimés que j’ai sous 
les yeux, la plante est rare dans ces trois localités, et elle y vit en com¬ 
pagnie des Pr. grandifiora et officinalis , à l’exclusion du Pr. elatior. 
Un autre fait qui ne paraît pas moins général, c’est que le Pr. variabilis est 
une plante stérile, dont les graines restent toujours imparfaites. M. Godron 
le dit positivement de la plante de Nancy, et M. de Lavernelle de celle de la 
Dordogne. J’ai eu moi-même sous les yeux, ces jours derniers, un individu 
vivant de la même plante, cultivé an jardin de la Faculté de médecine et 
provenant du département de la Dordogne, dont tous les ovaires étaient mani¬ 
festement avortés. U n’est pas moins certain que, dans les individus rapportés 
de la forêt de Hallate, les anthères, même vierges, sont presque entièrement 
dépourvues de pollen, ce qui est un signe évident d’infécondité. 
Circonstances de voisinage, rareté, stérilité, tout annonce donc que le 
Pr. variabilis est un hybride des Pr. grandifiora et officinalis , fait qui déjà 
a été positivement affirmé par M. Godron, lorsqu’il a désigné notre plante 
sous le nom de Pr. officinali-grandifiora [Fl. de Lorr., 2° édit., 1857, 
t. II, p. 8). 
Il est à remarquer cependant que les caractères des deux parents sont 
représentés dans l’hybride d’une manière bien inégale. Il semble que l’hybride, 
ne tienne du Pr. officinalis que par un seul caractère, celui d’une ombelle 
florale supportée par une hampe, et non pas sessile. A tous les autres égards, 
sauf la grandeur un peu moindre des fleurs, c’est le Pr. grandi fora , carac¬ 
térisé par ses feuilles insensiblement et non abruptement amincies en 
pétiole (2), par ses pédicelles allongés, tous également dressés, à pubescence 
lanugineuse, non courts, unilatéraux et à fine pubescence, enfin par sa corolle 
(1) L'acquisition est nouvelle, quoique déjà vieille de date, puisqu’elle n’a pas encore 
été enregistrée dans la Flore parisienne. {Note de M. J. Gay.) 
(2) Le caractère des feuilles insensiblement atténuées en pétiole est, dans cette section 
du genre Primula, particulier au Pr. grandifiora, au Pr. intricala Gren. et Godr., et 
au Pr. amœna M.B. 
