- SÉANCE DU 11 MAI 1800. ’’ '* . 309 
d’écart, ajoute M. de Schœnefeld, ne s’observe pas seulement entre une espèce 
et une autre espèce, mais semble exister aussi entre les divers organes d’un 
même végétal. Ainsi, cette année, les Cerisiers se sont couverts de feuilles en 
même temps que de fleurs, tandis que, dans les années précoces, les feuilles de 
ces arbres ne paraissent qu’après les fleurs. Le développement des feuilles sem¬ 
blerait donc moins variable quant à son époque, c’est-à-dire moins subordonné 
aux influences atmosphériques, que celui des fleurs. 
M. Menière rappelle, entre autres travaux, ceux de M. Gasparin, 
sur la quantité de chaleur nécessaire à la maturation des fruits, et 
dit que les observations faites sur la précocité de la végétation 
ainsi que sur les floraisons automnales, ne font qu’évaluer par une 
méthode particulière les influences diverses de la chaleur, de la 
lumière et des autres agents physiques, et résumer les données 
thermométriques. Si l’on a constaté, en 1859, un grand nombre 
de secondes floraisons, c’est que le sol avait reçu pour ainsi dire 
une seconde dose de chaleur durant les mois de juillet et d’août 
de cette année. 
M. J. Gay fait à la Société la communication suivante 
NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LA COURONNE DES NARGISSÉES, par M. J. GAY. 
J’ai publié l’année dernière un mémoire descriptif sur les Narcissées à cou¬ 
ronne rudimentaire, et, dans un appendice de ce mémoire, j’ai cherché à 
expliquer la signification morphologique de la couronne dans les Narcissées en 
général (Ann. sc. ncit., û ,: série, tom. X, p. 102 ; Bull. Soc. bot. de France, 
t. VI, p. 131). Après avoir rapporté les opinions émises à ce sujet, et passant 
à l’examen des faits, j’ai montré que, dans les fleurs simples, et toutes les fois 
que les divisions de la couronne permettent de reconnaître ses rapports avec 
les folioles du périgone, ces divisions sont opposées, une à une, ou deux à une, 
aux folioles intérieures (pétalines), et jamais aux folioles extérieures (sépa- 
lines) ; d’où il résultait que, l’alternance manquant aux divisions de la cou¬ 
ronne, celle-ci ne pouvait être considérée comme une simple multiplication du 
périgone. Cherchant ensuite de nouvelles lumières dans les Narcissus Pseudo- 
narcissus et Tazetta à fleur double, j’ai trouvé cette fleur composée d’un 
nombre indéfini de folioles pétaloïdes, de nature absolument semblable aux 
folioles du périgone de la fleur simple, et distribuées en verticilles trimères, 
alternant régulièrement les uns avec les autres; c’était le périgone normal régu¬ 
lièrement multiplié. Que devenait la couronne dans la fleur ainsi transformée? 
Elle n’était plus tubulée : elle était disloquée en autant d’éléments qu’il y avait 
