312 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de bas en haut avec le tube de la fleur, les sépalins jusqu’au sommet du tube, 
les pétalins jusqu’à une moindre distance, tous conservant une partie supé¬ 
rieure libre, plus courte dans les filaments longuement soudés, plus longue 
dans ceux qui le sont moins longuement. La conséquence de ces faits est facile 
à tirer. Les six folioles appendiculées qui composent les deux verticilles inté¬ 
rieurs de la fleur semi-clouble du N. poëticus sont d’une autre nature que les 
précédentes, ou.du moins elles sont moins éloignées de leur origine commune; 
ce ne sont ni des pétales comme les folioles du second verticille, ni des sépales 
comme celles du premier; ce sont évidemment des étamines transformées. 
Leur onglet, soudé inférieurement et libre dans le haut, est nécessairement 
le filament de l’étamine. Que sera leur limbe pétaloïde, muni d’un appendice 
liguliforme intérieur? L’anthère, sans aucun doute. Mais quelle partie de 
l’anthère représente le limbe, et quelle autre l’appendice ? Le limbe est-il 
une transformation du connectif, et l’appendice, souvent bilobé, une transfor¬ 
mation des deux sacs polliniques? L’appendice serait-il plutôt comparable à 
la base plus ou moins échancrée de l’anthère normale, au-dessus de laquelle 
s’attache le filament, base qui se serait réfléchie brusquement, au lieu de conti¬ 
nuer en ligne droite l’axe de l’anthère ? 
La réponse à ces questions ressort sans difficulté de certains passages que 
j’ai observés dans la monstruosité qui m’occupe. Non-seulement l’appendice y 
est fréquemment bilobé ou bipartit, rappelant ainsi directement les deux sacs 
polliniques (fig. 5), mais il manque quelquefois, et il est alors remplacé par 
deux rudiments de loges polliniques adnées aux bords inférieurs de la foliole 
pétaloïde et séparées par le diamètre entier de cette dernière (fig. 6). D’où la 
conséquence nécessaire qu’ici, dans l’anthère métamorphosée, c’est la foliole 
pétaloïde qui représente le connectif, tandis que l’appendice liguliforme repré¬ 
sente les deux bourses polliniques. 
Telle est la signification de l’appendice liguliforme dans les deux verticilles 
intérieurs, provenant d’étamines transformées. En est-il de même du verticille 
pétalin qui a immédiatement précédé ? Sans doute ce verticille procède autre¬ 
ment du tube floral, puisqu’il semble lié à sa paroi extérieure, et non à l’inté¬ 
rieure, comme je le disais tout à l’heure. Sans doute les onglets qui distinguent 
les deux verticilles intérieurs y manquent complètement. Sans doute ce verti¬ 
cille, plus extérieur, est, par cela même, moins sujet à transformation. iMais 
il ne faut pas oublier qu’en sa qualité de verticille pétaloïde, il fait partie de 
l’androcée et que, comme tel, il est exposé à toutes les vicissitudes des éta¬ 
mines. Les folioles appendiculées dont il se compose, sont d’ailleurs, sauf leur 
taille plus grande et l’onglet qui leur manque, entièrement semblables à l’an¬ 
thère métamorphosée des verticilles staminaux. Mon avis est donc que les 
folioles du second verticille, composées de leur limbe et de leur appendice, 
proviennent, elles aussi, d’anthères transformées. Je veux bien (pic ce soit une 
transformation fixée et, par conséquent, devenue normale, mais je soutiens que 
