SÉANCE DU '11 MAI 1860. | 3 
morphologiquement ces folioles ne peuvent pas être interprétées autrement 
que je ne le fais ici. 
Ce que je viens de dire a été vérifié sur plusieurs fleurs qui toutes m’ont 
otieit la même composition et la même structure. Une seule m’a présenté un 
élément de plus, un treizième élément. C’était une étamine à filet grêle et à 
anthère peut-être uniloculaire, naissant sur la partie soudée d’une des éta¬ 
mines transformées et décurrentes du troisième ou du quatrième verticille, 
dont elle paraissait une partition. Pour être complet, je cite ce fait, sans pou- 
voir l’expliquer. 
Au centre de l’appareil se trouvait le stjle, tantôt en apparence bien con- 
loimé, tantôt fendu jusqu a la base en deux parties distinctes (il pourrait l’être 
en tiois paities, puisque le stigmate est trilobé), et avec sommet plutôt anthé- 
rifoime qu en forme de stigmate. L’ovaire sous-jacent était trigone, trilo- 
culaire et multi-ovulé, exactement comme celui du N. poëticus à fleur 
simple. 
lels étant les faits observés, mon opinion sur la couronne des Narcissées peut 
se résumer ainsi qu’il suit : 
1° La couronne n’est point un organe d’une seule pièce, comparable aux 
folioles d’un périgone, comme elle le paraît au premier abord : c’est un organe 
composé, comme une corolle gamopétale, de parties soudées entre elles par 
les bords, de manière à former un tube plus ou moins allongé. Cette compo¬ 
sition se révèle de trois manières : d’abord par les lobes dont le bord du tube 
est marqué dans certaines espèces, telles que les Ajax, le Narcissus incompa- 
rabilis et le N. odorus ; ensuite par le Narcissus serotinus et l 'Aurélia 
Broussonnetu , dans lesquels les parties de l’organe composé sont souvent 
entièrement disjointes ; enfin parles fleurs doubles de VAjax Pseudonarcissus 
et du Narcissus Tazetta , où la complète disjonction des parties de la couronne 
accompagne toujours la multiplication des folioles du périgone. 
2° Disjointes ou seulement indiquées par des lobes, les parties de la cou¬ 
ronne sont opposées aux folioles intérieures du périgone, et à celles-là seule¬ 
ment. C’est un fait qui est hors de doute pour les fleurs simples, lorsque la cou¬ 
ronne y montre des divisions, et aussi pour la fleur semi-double du N poëticus 
ci-dessus décrite, où les éléments de la couronne sont entièrement séparés et 
détachés jusqu’à la base. L’année dernière, les fleurs doubles de Y Ajax Pseu¬ 
donarcissus et du Narcissus Tazetta m’avaient paru échapper à cette règle, 
en ce sens que là j’avais cru voir la couronne disloquée opposer ses parties à 
toutes les folioles du périgone, même aux extérieures. Mais je soupçonne fort 
qu il y a eu la quelque méprise de ma part, soit par suite de l’irrégularité d’une 
couronne mal chorisée, soit à cause de l’illusion que peut produire une partie 
de couronne opposée à une foliole intérieure et débordant à droite et à gauche 
devant une foliole extérieure. 
Les éléments de la couronne sont donc toujours, je le crois du moins, 
