M/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
opposés aux seules folioles intérieures du périgone (1), et cette circonstance 
montre bien qu’ils ne font point partie de la symétrie florale, puisque cette 
symétrie exigerait qu’ils fussent d’abord opposés aux folioles extérieures. L’opi¬ 
nion contraire, avancée par Auguste de Saint-Hilaire et reproduite par M. Ger¬ 
main de Saint-Pierre, me semble donc dépourvue de fondement. Opposées 
aux folioles intérieures du périgone, les parties de la couronne sont de plus 
dans une étroite dépendance de ces folioles, comme serait une ligule à la base 
interne de sa feuille. Ajoutons que, pour trois folioles intérieures du périgone, 
il y a ordinairement six parties à la couronne, six quelquefois réduites à trois 
par la fusion de deux en une. Dans le premier cas, les parties de la couronne 
sont opposées aux folioles deux à une ; dans l’autre cas, elles sont solitaires 
devant chaque foliole, ce qu’on voit surtout dans la couronne démembrée à la 
suite de multiplication. 
3° M. Louis Cagnat voyait, dans la couronne des Narcissées, un dédoublement 
des six folioles du périgone. Link en parlait comme d’un appendice de ces 
mêmes folioles. L’année dernière, j’ai cru moi-même y reconnaître une ligule 
intraire qui pouvait appartenir aux deux verticilies, quoique plus particulière¬ 
ment affectée au verticille intérieur. Aujourd’hui que le verticille extérieur 
semble hors de cause, on pourrait se demander si la couronne est ou un dédou¬ 
blement, ou un appendice, ou une ligule des trois folioles intérieures. Mais 
toutes ces questions semblent devoir tomber devant les observations que m’a 
fournies le N. poëticus flore semipleno de Lattes, et que plus haut j’ai rappor¬ 
tées tout au long. Là, en effet, j’ai vu les six étamines converties en autant de 
folioles pétaloïdes, dans chacune desquelles on retrouvait le fdet et l’anthère. 
Or l’anthère était là transformée de manière à reproduire exactement l’appareil 
d’une foliole périgoniale intérieure munie de son appendice liguliforme. De là 
l’opinion, que j’ai énoncée et développée plus haut, suivant laquelle le verticille 
périgonial intérieur d’une fleur de Narcisse à l’état simple, folioles et couronne 
comprises, peut et doit être considéré comme composé des anthères de trois 
étamines métamorphosées. Paradoxe! dira-t-on. J’engage ceux qui douteront à 
bien étudier les faits, et aussi à considérer qu’il s’agit ici d’un verticille de l’an- 
drocée, c’est-à-dire de celui des trois appareils de la fleur où les parties ont le 
moins de fixité et passent le plus facilement les unes dans les autres. Le verti¬ 
cille calicinal étant plus extérieur, en même temps qu’il est d’une autre nature, 
il n’est pas étonnant qu’il n’ait ni couronne, ni rien de ce qui pourrait rappeler 
une origine staminale. 
Quoique nouvelle dans son ensemble, l’opinion que je viens de formuler a 
(1) Il en est certainement de même dans d’autres plantes de la même famille, 
notamment dans les Ruminia hiemalis et rosea (tribu des Galanthées), où la couronne 
se présente sous la forme de six glandes placées sur le torus, à la base des six bords 
des trois folioles intérieures du périgone, montrant ainsi qu’elles alternent avec les trois 
folioles extérieures el qu’elles ne sauraient être sous leur dépendance. 
