315 
SÉANCE DU 11 MAI 1860. 
une véritable analogie avec celle que M. Lindley professait il y a vingt-cinq ans, 
une de celles que je repoussais le plus nettement dans mon mémoire de l’an 
dernier. M. Lindley considérait alors la couronne des Narcissées comme prove¬ 
nant d’un ou de plusieurs verticilles d’étamines surnuméraires, intercalés entre 
le périgone et les étamines parfaites. La pensée de l’auteur anglais n’est sans 
doute pas justifiée par les faits que je viens d’exposer, mais il est remarquable 
que, dans sa manière de voir comme dans la mienne, l’étamine métamorphosée 
entre comme élément essentiel dans la composition de la couronne. La diffé¬ 
rence entre les deux opinions est d’ailleurs sensible. Pour M. Lindley, la cou¬ 
ronne est exclusivement formée d’étamines surnuméraires fondues ensemble, 
filaments et anthères, dans un même tissu. Pour moi, les éléments dont se com¬ 
pose la couronne ne sont ni des organes complets, comparables à une étamine, 
ni même des parties d’organe comparables à une anthère. Pour qu’ils signifient 
quelque chose, il faut qu’ils soient considérés comme une partie intégrante, 
comme un simple repli de la foliole périgoniale à laquelle ils sont opposés, et 
alors ce n’est pas une étamine qu’ils représentent, mai s seulement une 
anthè r e. 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 6. 
Fig. !. Diagramme de la fleur simple du Narcissus poeticus : s, verticille sépalin du 
périgone; p, verticille pétalin; c , la couronne, dont les éléments sont 
soudés en un seul corps tubulé ; e, les six étamines, sur deux rangs, opposées 
aux six folioles du périgone; o, ovaire, dont les trois loges sont opposées 
aux folioles extérieures du périgone. 
