SÉANCE DU 11 MAI 1800 - 
317 
DE L’ANNEXIONjDU COMTÉ DE NICE A LA FRANCE AU POINT DE VUE DE LA BOTANIQUE , 
par M. Slotiorc ÂltEBOIÏVft. 
(Menton, 1 er mai 1800.) 
La réunion à la France d’une province si favorisée de la nature et si extraor¬ 
dinairement riche en plantes me fournit l’occasion d’adresser à mes confrères 
de la Société botanique de France quelques mots sur la dore de ce pays, avec 
prière d’accorder le droit de nationalité à une quarantaine d’espèces qui doi¬ 
vent figurer désormais dans la flore de France. 
Le comté de Nice est borné au sud par la mer, à l’ouest par le Var, au nord 
par la chaîne centrale des Alpes maritimes depuis l’Enchaslraye jusqu’au col de 
Tende, et à l’est par la chaîne secondaire, quoique très importante, depuis le 
col de Tende jusqu’à la mer. Sa superficie est d’environ 3000 kilomètres carrés. 
Cette étendue, bien qu 'égalant à peine la moitié de la moyenne d’un départe¬ 
ment français, est cependant située dans des conditions si favorables et si 
variées qu’elle ne présente pas moins de deux mille espèces phanérogames, 
chiffre qu’aucun département français, même des plus riches, ne saurait attein¬ 
dre. Ce luxe prodigieux étonne moins quand on fait la remarque que les végé¬ 
tations les plus disparates semblent ici s’être donné rendez-vous sur un terri¬ 
toire très restreint. En effet, tandis que les sommets neigeux du Clapier 
nous offrent, à 3000 mètres d’élévation, le Silene acaulis , Y Androsace car- 
nea et le Saxifraga retusa , il suffit de franchir une distance de dix lieues 
à vol d’oiseau pour trouver, au bord de la mer, le Silene nicæensis , le Tamarix 
africana et Y Atractylis cancellata. 
Cependant, d’après le proverbe : On ne prête qu’aux riches , il faut avouer 
qu’on a un peu abusé de cette richesse. Allioni, Balbis, De Candolle et autres 
botanistes ont attribué au comté de Nice une foule de plantes qit’on y cher¬ 
cherait vainement aujourd’hui; les unes, parce qu’elles ont disparu, d’autres, 
parce qu’elles étaient adventives ou cultivées; d’autres enfin, parce que leur 
indication était peut-être le résultat d’une erreur de localité ou de déter¬ 
mination. Depuis vingt-trois ans, je m’occupe avec amour de la flore du comté 
de Nice et de la principauté de Monaco, et je dois déclarer qu’une centaine 
d’espèces indiquées dans ce pays méritent rigoureusement d’être exclues de sa 
flore. Parmi les espèces qui lui. appartiennent incontestablement, soit parce 
que je les ai cueillies moi-même, soit parce que j’en ai vu les échantillons dans 
des herbiers authentiques, je me bornerai aujourd’hui à signaler celles qui 
manquent dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron. 
1. Helianthemum lunulaturn DG. ( Cistus lunulatus Ail.). —Dans les Alpes 
de Tende et de Limone ; rare. 
