SÉANCE DU .11 MAI 1860. 337 
est beaucoup plus remarquable. Il s’agit du Trifolium filiformel ,. (T. mi- 
cranthum Yiv.), espèce qui ne quitte guère les bords de la mer et les vallées 
des grands fleuves. C’est encore auprès des tas de graviers, destinés à l’empier¬ 
rement d’une route d’exploitation de la foret de Chaux près Dole, que je l’ai 
rencontré. 11 croissait par places assez restreintes, mais en quantité, et végétait 
vigoureusement. Plusieurs individus atteignaient 3 décimètres. Depuis, il a en 
grande partie disparu. Le dépôt de gravier exploité appartenant à l’alluvion 
ancienne, ou au moins aux temps diluviens, il est plus difficile ici d’admettre 
l’enfouissement des graines au moment de la formation du terrain. Cependant, 
comment expliquer par voie d’importation accidentelle la présence, au milieu 
de cette vaste forêt, d’une plante dont les stations les plus voisines sont à 60 ou 
80 lieues? L’examen de la sablière ne m’a fourni aucune donnée; elle était 
complètement stérile. 
Je ne parlerai pas de la réapparition périodique de certaines espèces siivi- 
colcs aussitôt après la coupe ; ce fait est déjà trop bien constaté pour qu’il y ait 
lieu d’y revenir. Je signalerai seulement le Senccio siluatic-us , comme obéissant 
chez nous avec assez de régularité à cette sorte de loi d’alternance dans la 
végétation. 
Dans le même ordre de faits, il faut ranger la diffusion presque instantanée, 
dans une localité, de plantes qui y étaient rares auparavant. Le Pfielipæa 
cœrulea C.-A. Mey. m’en a offert un cas assez remarquable. On sait que cette 
jolie Orobanchacée est d’ordinaire en très petite quantité, non que sa plante 
nourricière soit rare, mais parce que peu de stations lui conviennent. Or je 
l’ai rencontrée deux ans de suite, en 1851 et 1852, croissant par centaines et 
même par milliers d’individus, dans des prés caillouteux des bords du Doubs, 
vis-à-vis de Parcey. L’année suivante, il n’y en avait plus un seul pied, et je 
n’ai pas encore pu la revoir en cet endroit, non plus qu’en un autre pré situé 
au bord de la même rivière, où elle s’était aussi montrée en quantité. S’il n’y en 
avait eu que quelques touffes, on aurait pu les croire descendues des montagnes 
du Jura, où cependant cette espèce est fort rare; mais, dans le cas présent, il 
s’agissait d’un véritable ensemencement sur près d’un hectare, la plante man¬ 
quant absolument dans tous les lieux voisins. Enfin, ce qui me paraît ne laisser 
aucun doute sur le fait de l’enfouissement des graines dans ce lit de cailloux 
roulés, c’est que cette diffusion si abondante a coïncidé précisément avec la 
plantation de ces terrains ; la surface du sol a été remuée et fouillée plus ou 
moins profondément ; cette circonstance a tout à la fois déterminé la germi¬ 
nation des semences de Phelipœa, et favorisé la multiplication de l ’Achille a 
Mille folium nécessaire à leur développement. 
En observant soigneusement sur place les faits de ce genre, et ils sont plus 
nombreux qu’on ne le croit., on arriverait certainement à des résultats impor¬ 
tants pour l’étude des causes physiques et extérieures de la dispersion des 
plantes. Par exemple, on pourrait savoir à quoi s’en tenir sur la légitimité 
T. VII. 
22 
