3 /lô , SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
feuilles uninervées et d’un aspect terne comme celles du C. salvifolius; et 
enfin par l’absence de toute viscosité, meme au sommet des rameaux. 
L’autre, auquel nous donnons le nom de Cistus olbiensis Huet et Hanry, 
diffère du C. monspeliensis : par ses fleurs beaucoup plus petites (de 10 
à 15 millimètres) ; parleur nombre, qui n’est que de 2-4 ; par les étamines 
dont les filets sont beaucoup plus courts, ce qui les fait paraître presque ses- 
siles ; par les feuilles uninervées ; par l’absence de toute viscosité; et par les 
dimensions toujours plus exiguës de la plante. — La petitesse des fleurs et la 
disposition des étamines ne permettent pas d’ailleurs de le confondre avec le 
C. porquerollensis, avec lequel il a plusieurs caractères communs. 
Le C . porquerollensis est assez commun dans l’île de Porquerolles, surtout 
dans la partie orientale. Le C. olbiensis est plus rare et ne se rencontre guère 
que dans la partie méridionale. Nous avons retrouvé le premier dans la pres¬ 
qu’île de Gien, et M. Hanry l’a retrouvé au Muy (Var). Tout nous porte à 
penser qu’il se trouve sur tout le littoral. 
Nous donnerons plus tard la description complète de ces deux espèces, quand 
nous les aurons de nouveau observées sur le vif, et que nous aurons pu étudier 
leurs fruits avec plus de précision. 
SÉANCE DU 25 MAT 1860. 
PRÉSIDENCE DE M. DECA1SNE. 
M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procès- 
verbal de la séance du 11 mai, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
MM. Mæder (Albert), négociant, à Kingersheim près Mulhouse 
(Haut-Rhin), présenté par MM. Delbos et de Schœnefeld. 
Odier (Louis), à Genève, présenté par MM, Chatin et Bergeron. 
M. le Président fait connaître à la Société la perte regrettable 
qu’elle a faite dans la personne de M. Louis de Brondeau, l’un 
de ses membres, décédé à Reignac près Agen, le 24 décembre 
dernier. 
