382 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
calice à l’enveloppe pétaloïde et colorée de la fleur, réservant le nom vague 
d’appendices aux lobes plus ou moins foliacés, quelquefois presque imper¬ 
ceptibles, qui, situés en dehors de cette enveloppe, alternent avec ses divisions. 
Dans cette manière de voir, les Cucurbitacées auraient été privées de corolles 
véritables. Une observation plus attentive, et surtout aidée de la comparaison 
d’un plus grand nombre d’espèces, a définitivement fixé les idées à ce sujet. 
Tout le monde, ou à peu près, est aujourd’hui d’accord pour reconnaître à ces 
plantes une double enveloppe, dont l’intérieure est une vraie corolle, quoique, 
dans bien des cas, elle soit à peine plus colorée que l’extérieure. 
Mais voici un point sur lequel M. Naudin se sépare de la croyance com¬ 
mune : dans toutes les Cucurbitacées existe ce qu’on appelle un tube du calice , 
sorte de cupule tantôt courte et presque rotacée, plus ordinairement campani- 
forme, quelquefois longuement tubuleuse. Pour la plupart des botanistes, sinon 
pour tous, ce tube calicinai est un assemblage de pièces soudées dans une 
partie quelconque de leur longueur, et c’est ce qu’on a voulu indiquer, dans 
la terminologie moderne, par l’expression de calices gamosépales , qui a géné¬ 
ralement remplacé celle de calices monophyllcs. Pour M. Naudin, au moins 
en ce qui concerne la famille qui nous occupe, ces deux expressions, et par 
suite les idées qu’elles expriment, sont également fausses. A ses yeux, le tube 
du calice des fleurs mâles, comme celui des fleurs femelles, n’est autre chose 
qu’une expansion réceptaculaire de l’axe de la fleur, c’est-à-dire du pédoncule 
lui-même, absolument comme celle qui fait le fond du réceptacle dans le capitule 
des Composées. Il en apporte pour preuve que, dans aucune Cucurbitacée 
connue, on ne voit, sur ce prétendu tube calicinai, la moindre trace de soudure 
annonçant la présence d’éléments coalisés, et que, lorsque les folioles calici- 
nales se développent en feuilles complètes, c’est-à-dire ayant un pétiole et un 
limbe parfaitement distincts, ce qui est un cas assez fréquent et même normal 
dans certaines espèces, le tube du calice n’en existe pas moins. Or il est bien 
clair que si la feuille calicinale se trouve tout entière au sommet de ce tube, 
elle n’entre, à aucun degré, dans sa composition, pas plus que les sépales 
foliolés de la Rose dans celle du réceptacle qui est situé au-dessous, ou les 
bractées involucrales d’un Helianthus dans celle du large plateau qui en 
soutient l’inflorescence entière. 
De cette nouvelle interprétation du tube calicinai dans les Cucurbitacées, 
à la croyance que la partie tubuleuse de la corolle de ces plantes est constituée 
de même par la dilatation du pédoncule, il n’y a qu’un pas ; M. Naudin, tout 
en laissant la question indécise, fait cependant voir assez clairement qu’il 
considère le tube du calice et celui de la corolle, dans les Cucurbitacées, comme 
étant une seule et même chose, c’est-à-dire une cupule réceptaculaire unique, 
portant à la fois, et en deux verticilles alternants, les folioles toujours libres 
du calice et les pièces également libres de la corolle. En deux mots, il n’y 
aurait ici ni sépales ni pétales soudés ; la partie tubuleuse de la fleur serait 
