SÉANCE DU 8 JUIN 4 860. Æ37 
du premier volume de cette Flore, se trouve la défense de ce mode de nota¬ 
tion, emprunté lui-meme à une tentative, fort incomplète d’ailleurs, dans le 
Flora excursoria de M. Reichenbach. 
M. Reichenbach aurait écrit : 
Cota altissima (L. sub Anthemide). 
Dans la Flore d’Alsace, nous avons écrit comme M. Reichenbach père. 
Mais M. Billot n’est pas ami de l’ablatif; il fait suivre la préposition sub de 
deux points, et il croit qu’ils ont le pouvoir d’enlever à la préposition le droit 
d’exiger l’ablatif. Nous ne l’avons pas cru, et nous avons mis l’ancien nom 
de genre au sixième cas. Voilà donc la discorde dans le camp de l’hérésie ! 
Toutefois, si je ne crois pas à l’effet anti-ablatif des deux points, je crois à la 
nécessité de restituer une foule d’espèces à leurs véritables auteurs et pro¬ 
priétaires. Exemple : restons à notre Cota altissima; on écrit selon l’ortho¬ 
doxie : Cota altissima Gay, et non Linné. Quel mérite a dans ce cas M. Gay? 
Il a fait le genre Cota (bon ou mauvais, n’importe). Eh bien ! que les hon¬ 
neurs du genre lui restent intacts et glorieux. Mais quelle prétention peut-il 
avoir à l’épithète d’ altissima? Aucune; elle appartient à Linné ou à Tourne- 
fort, n’importe encore. C’est de Yespèce que je veux parler et non du genre. 
Respectons donc l’auteur de l’espèce; et si j’écris : 
Cota Gay 
altissima L. (sub Anthemide ), 
j’ai contenté, à la fois, la justice et la gloire et le mérite de chacun. 
Vous direz : cette notation est un peu longue. Au besoin, abandonnez, dans 
les catalogues, le nom de l’auteur du nouveau genre et mettez le nom de l’auteur 
de l’espèce entre parenthèse. Dans les catalogues même le mode de notation 
orthodoxe a de grands inconvénients : on croit quelquefois a^oir aftaire à des 
espèces très nouvelles, tandis que ce sont, sous des noms nouveaux, de fort 
anciennes connaissances. 
M. Fr. Schultz lui-même a adopté notre notation, que depuis vingt ans 
on avait oubliée, et je défie de trouver, avant 1850, un auteur qui eût osé 
faire autrement que Koch et tous les autres. 
La notation orthodoxe a toutefois l’immense avantage de favoriser des auto¬ 
rités (i autorships ) faciles. Exemple : Nasturtium pgrenaicum R. Br. Sisymbnum 
pyrenaicum L. Mais Rob. Brown ne conservera pas longtemps cet honneur. 
Moi, je dirai : Roripa pyrenaica Mihi (X ou Y), et mon nom, prononcé par 
tous les botanistes, gagnera en éclat et en splendeur, quoique ni Roripa ni 
pyrenaica ne m’appartiennent, mais parce que j’ai eu le courage et le mérite 
de joindre ce vieil adjectif à un vieux nom de genre, et cela suffit à ma 
gloire. 
Ces exemples, je pourrais les multiplier à l’infini, notamment dans les 
Crucifères, les Ombellifères et les Synanthérées. Par exemple : Crépis prœ~ 
morsa Tausch, Geracium preemorsum Rchb. Au moins Geracium est un 
