SÉANCE DU 22 JUIN 1860. /j59 
avaient recouvert l’ancien sol d’une couche nouvelle plus ou moins épaisse. Là 
est, selon toute apparence, l’explication du phénomène. Enfouie à un décimètre 
de profondeur dans l’ancien sol, la plante unibulbée aura, par des mouvements 
périodiques d’année en année, allongé successivement son axe au travers du 
remblai, pour amener enfin son bourgeon terminal à la même distance de 
la surface de ce remblai qu’était le bulbe primitif de la surface de l’ancien 
sol, allongement qui est de k à ïk centimètres dans les cas que j’ai vus. 
En commençant ce mouvement, la plante a dû souffrir, pour se remettre 
ensuite à mesure qu’elle se rapprochait davantage du milieu atmosphérique ; 
de là l’infirmité des bulbes inférieurs et la bonne végétation du bulbe ter¬ 
minal. Aussi ai-je eu sous les yeux une plante à deux bulbes, dont le bulbe 
supérieur renfermait, sous ses tuniques extérieures, les restes évidents d’une 
inflorescence précédente. Ce bulbe avait donc deux années d’âge, et il se 
composait de deux générations, dont la seconde avait suivi la première sans 
aucun écartement, parce que cette dernière était depuis plus d’un an dans sa 
position normale relativement à la surface du sol et aux agents atmosphériques. 
Ici donc, comme le pense M. Ch. Martins, le remblai à percer a été très 
probablement cause de l’allongement de l’axe et de la production de plusieurs 
bulbes sur un même axe. Une expérience bien conduite de bulbes enfouis à 
dessein à différentes profondeurs pourra convertir la conjecture en certitude. 
Cette expérience, M. Ch. Martins l’a déjà commencée. 
Les plantes qui m’ont fourni le sujet de cette nouvelle note ont été prises, 
par les soins de M. Charles Martins, en partie à Lattes, en majeure partie à 
la station de Villeneuve du chemin de fer de Montpellier à Cette. C’était le 
15 de ce mois de juin, alors que la plante ne montrait plus que des feuilles 
flétries et des hampes fructifères desséchées, et lorsque le bourgeon terminal. 
9 millimètres qu’il mesurait au moment de la floraison, le 30 mars 1859, 
sur une autre plante à deux bulbes de la même localité). 
M. J. Gay présente ensuite un pied, vivant et en fleur, de la plante 
qui a été récemment décrite et figurée par M. Duchartre ( Journ . 
delaSoc. imp. et centr . d'hortic ., 1859, t. V, p. 206-217, cum. ic.), 
sous le nom de Pyrethrum Willemoti , et ajoute ce qui suit : 
NOTE DE M. .1. GAY SUR LA PLANTE DÉSIGNÉE SOUS LE NOM 
DE PYRETHRUM WILLEMOTI. 
L’individu que je présente provient de graines élevées au Jardin-des¬ 
plantes de Paris, et fournies par M. Willemot lui-même. Pas de doute, 
par conséquent, sur l’identité de l’échantillon avec la plante décrite par 
