460 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Duchartre, qui la tenait de M. Willemot, à qui aussi il la dédiait par son 
nom spécifique. 
Mais il y a une double erreur à signaler dans l’histoire, pourtant toute 
récente, de cette plante, et je crois devoir la relever dans l’intérêt de la géogra¬ 
phie botanique et de la synonymie. 
Les indications fournies par M. Willemot portant qu’il avait reçu les 
graines de cette plante de Tiflis en Géorgie, M. Duchartre dut naturellement 
la chercher dans les Flores qui embrassent la végétation caucasienne. Engagé 
dans cette voie, et sur la foi d’un échantillon incomplet, conservé aux galeries de 
botanique du Muséum d’histoire naturelle, il crut d’abord l’avoir trouvée dans 
le Pyrethrum elongatum Fisçh. et Mey. (DG. Prodr ., VI, p. 56; Ledeb. 
FL ross ., II, p. 548), et c’est sous ce nom qu’il en a d’abord parlé ( Journ . 
Soc. d’hort. IV, 1858, p. 658). 
Bientôt pourtant M. Duchartre s’aperçut que l’échantillon du Muséum, sans 
fruits, et d’ailleurs incomplet, répondait mal à sa plante. Il fut frappé, en 
outre, de cette circonstance que M. Boissier ( Diagn . pl. or., xi, 1849, p.20) 
rapportait le Pyrethrum elongatum au genre Chamœmelum de Visiani (Fl. 
daim., Il, 1847, p. 84), genre fondé sur des caractères carpiques tels que sa 
plante ne pouvait nullement y appartenir. 
C’est ainsi que notre honorable confrère, toujours persuadé qu’il avait 
affaire h une plante caucasienne, et ne la trouvant clairement indiquée dans 
aucune Flore russe, fut conduit à la regarder comme nouvelle. De là le nom 
de Pyrethrum Willemoti qui lui fut donné par M. Duchartre, en l’honneur 
de l’horticulteur qui le premier l’avait introduite en France et déjà la culti¬ 
vait en grand pour l’usage économique dont je parlerai tout à l’heure. 
Mais, si les graines sont venues de Tiflis, si la plante y est cultivée, comme le 
dit M. Willemot, ce n’est point de là qu’elle est originaire, non plus que 
d’aucun autre point du vaste empire russe, du moins à en juger par tous les 
documents publiés jusqu’à ce jour. Sa véritable patrie est la Dalmatie, et c’est 
dans la Flore de cette contrée, où elle est connue depuis l’an 1694, qu’il fal¬ 
lait chercher son nom. 
Le Pyrethrum Willemoti n’est, en effet, autre chose que le Pyrethrum 
cinerariœfolium Trevir. Ind. sem. hort. Vratisl. ann. 1820; DG. Prodr. 
VI, 1837, p. 55. = Chrysanthemum Turreanum Yis. Stirp. dalmat. specim. 
1826, p. 19, tab. 8. = Chysanth. cineraricefolium Vis. Fl. dalmat. II, 
1847, p. 88, plante dont Visiani dit : Habitat in saxosis , umbrosis , et apricis 
totius Dalmatiœ vulgare, et qui jusqu’ici n’a pas été observée ailleurs qu’en 
Dalmatie, si ce n’est dans un petit état limitrophe, le Monténégro. 
Le Pyrethrum Willemoti fait, depuis deux ans, quelque bruit dans le 
monde horticole de Paris, en raison de la propriété qu’ont ses feuilles et ses 
capitules pulvérisés de chasser ou détruire quelques-uns des insectes le plus 
incommodes à l’homme, les puces particulièrement. Or telle est aussi la pro- 
