503 
SÉANCE DU 27 JUILLET 1860. 
La pai lic crvptoganiique de la Flore ngenaisc n’est pas la moins intéressante 
de cet ouvrage, et tout le monde sait que M. Ghaubard en est l’auteur, 
Saint-Amans lui en ayant lui-même attribué le mérite dans la préface de son 
livre. C’est donc spécialement dans son herbier qu’il faut rechercher les 
types des descriptions de la Flore, mais ce n’est pas un médiocre travail, 
car 31. Ghaubard a le plus souvent modifié les noms primitifs de la Flore 
agenaise. La confusion serait même inévitable, si fort heureusement il n’avait 
conservé toutes les étiquettes intactes, se contentant de consigner ses rectifi¬ 
cations, de même que ses observations critiques, au dos de la feuille d’enve¬ 
loppe. 
Cette étude de synonymie comparative de la Flore agenaise avec les noms 
modernes aurait un véritable intérêt, non-seulement pour la flore du sud- 
ouest, mais aussi pour la flore française et même pour la science en général, 
car on sait qu’un grand nombre d’espèces découvertes et nommées par 
M. Ghaubard ont été maintenues. 
A l’appui de ce que j’avance, je demanderai la permission de citer spéciale¬ 
ment la classe des Lichens. 
Le séjour de M. AV. Nylander parmi nous m’a fourni l’occasion de sou¬ 
mettre à ce savant lichénographe une notable partie des Lichens de M. Chau- 
bard, et, si je ne craignais de lui enlever une partie du temps précieux qu’il 
consacre si utilement à la rédaction de son grand ouvrage sur cette classe de 
végétaux, je le prierais de passer en revue au moins tous les Lichens de la Flore 
agenaise, ce qui nous permettrait d’en rectifier le catalogue d’après la nomen¬ 
clature même de 31. Nylander, la seule qu’on puisse admettre aujourd’hui. 
En attendant que ce travail devienne possible, je communiquerai à la Société 
quelques-unes des observations déjà faites par M. Nylander sur quelques 
Lichens de l’herbier de 31. Ghaubard, et je donnerai d’abord la description 
d’une espèce nouvelle de Lecidea , confondue par 3L Ghaubard avec le Leci- 
dea fossarum, et provenant des environs d’Agen. 
Lecidea athalloides Nyl. (in herb. Puel).— Thaï lus tenuissimus, macula 
pallida vel pallide virescente indicatus ; apothecia fusca vel fusco-nigricantia 
adpressa, fere mediocria (latit. circa 1 millim. vel minora), planiuscula, 
immarginata, intus carneo-pallescentia vel subincolora; sporœ 4-8 næ , ovoideæ 
vel altero sæpe apice (infero) attenuatæ, intus varie divisæ (vel submurali- 
divisæ), longit. 0,020-30 millim., crassit. 0,010-12 millim. ; paraphyses gra- 
cillimæ confertæ (in gelatina hymenea immersæ nec ab ea discretæ nec 
separandæ) et passim ramosæ ; hypothecium incolor ; gelatina hymenea iodo 
haud tincta; thecœ vinose rubentes. —Subsimilis Lecideœ fossarum , sed 
apotheciis fuscis et sporis dissimillimis. 
Sous le nom d ' Arthonia dispersa (Fl. ag. p. A71), 31. Nylander a trouvé le 
Mgcoporum miserrimum , espèce nouvelle qu’il a décrite dans les Mémoires 
de la Soc. imp. des sc. nat. de Cherbourg (t. Y, 1857), sur un échantillon 
