REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 525 
dans cotte famille sont les suivantes : Crocus etruscus Pari., C. Orsinii Id. ; 
Bomulea Requienu Id. ( Tmchonema Linaresii Gren. et Godr. ), R. ligns- 
ticci Pari., B. Jioilu Id. ; Gladiolus Notarisii Id. ( G . communis De Not.); 
G. spat/iaccus Pari. ( G . dubius Id., Fl. panorm.). 
La famille des Cannacées n’est représentée en Italie que par le Canna 
indica L. naturalisé en Sicile. C’est aussi principalement au point de vue mor¬ 
phologique que M. Parlatore s’en occupe ; il en examine avec attention la 
structure qui, comme on le sait, a été considérée de diverses manières par les 
auteurs, et dont il propose lui-même une interprétation nouvelle que nous 
reproduirons. « Aujourd’hui, dit ce savant botaniste, par suite de l’étude que 
j’ai faite de la (leur des Canna et de celle de presque tous les genres de Can¬ 
nacées, je suis convaincu que l’explication.de cette fleur qui a été donnée par 
R. Brown est erronée, et que celle que l’on doit à M. Lestiboudois n’est pas 
non plus entièrement exacte. I.es Musacées, de même que les Scitaminées et 
les Cannacées, ont un même plan de structure florale qui les fait rentrer dans 
la même classe, et elles offrent un port à elles propre. J’y admets l’existence 
d’un double périgone composé de six pièces, trois externes généralement plus 
petites, et trois internes plus grandes; les pièces de chaque verticille sont 
presque égales dans les Cannacées et les Zingibéracées ; elles sont souvent 
inégales dans les Musacées. J’y admets 6 étamines qui sont toutes (. Ravenala) 
ou presque toutes (5 dans les Musa , Heliconia et S tr dit zi a par suite de 
l’avortement de la sixième) fertiles chez les Musacées, et qui, chez les Canna¬ 
cées et les Zingibéracées, sont presque toutes converties en folioles pétaloïdes, 
une seule d’entre elles restant fertile entièrement chez les Zingibéracées, par 
moitié dans les Cannacées. Il me paraît certain que les six folioles pétaloïdes 
des Canna glauca et flaccida représentent six étamines métamorphosées en 
grande partie, tant par leur symétrie que par leur nature et par la structure 
de l’anthère. Toutes les folioles sont parfaitement symétriques par leur posi¬ 
tion, puisqu’elles alternent entre elles et avec les folioles du périgone ; elles 
sont semblables à la portion pétaloïde de l’étamine en partie fertile... Il est 
certain que cette portion pétaloïde [de l’étamine fertile est la moitié de 
l’étamine convertie en pétale, l’autre moitié étant représentée par l’anthère 
qui est, pour ce motif, uniloculaire... Il me semble donc que M. Lestiboudois 
s’est trompé lorsqu’il a supposé que l’étamine des Cannacées est composée de 
deux étamines soudées ensemble. » 
La famille des Orchidées occupe une forte portion du troisième volume 
(pp. 333-567). L’auteur admet, chez ces plantes, conformément à l’opinion 
de 31. Brongniart, 3 étamines, dont l’antérieure est seule généralement fertile, 
et il ne voit dans leur capsule que 3 carpelles, non 6 comme l’a pensé 
.M. Lindley. Ce groupe naturel est divisé par lui en 6 tribus, de la manière 
suivante : l re tribu, Ardhusées Pari., correspondant seulement à la seconde 
division des Aréthusées de 31. Lindley. Dans la flore italienne on y trouve : 
