I 
567 
SESSION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE EN AOUT IC 
lées. Cette division, indiquée par la nature et proposée par moi dans un autre 
travail (1), sera mon guide aujourd’hui. 
Les Alpes savoisicnnes, confondues par quelques auteurs parmi celles d’Italie, 
mises par d’autres au nombre des montagnes de la Suisse, constituent pour¬ 
tant un groupe facile à distinguer de tout autre. Elles jaillissent au milieu 
de celles du Dauphiné, de la Suisse et du Piémont, et les dominent de 
leur tête majestueuse ; elles les ont appelées à un libre partage des richesses de 
leur sol, et elles ont envoyé de nombreuses colonies peupler leurs déserts, en 
acceptant à peine quelques fleurs en retour. Car, s’il est vrai que Dieu a placé 
les centres de végétation auprès des masses les plus grandioses et les plus impo¬ 
santes, nos Alpes, les plus élevées du continent, doivent être regardées comme 
l’un des principaux centres de végétation de l’Europe. De leur sein, une foule 
de plantes auraient rayonné dans les monts d’alentour, en quête de sites hos¬ 
pitaliers, et fixant leurs demeures partout où se trouvaient réunies les condi¬ 
tions favorables à leur existence. 
Trois grandes chaînes, séparées par le Mont-Cenis et le Mont-Blanc, con¬ 
courent à former les Alpes de la Savoie. Ce sont les Alpes cottiennes, les Alpes 
grecques et les Alpes pennines. Admise par les géographes, cette distinction 
doit l’être aussi par les botanistes, car elle trouve dans notre flore une juste 
application. On remarque, en effet, de notables différences entre les plantes 
que nourrissent ces trois chaînes; de même, en France, les Alpes provençales, 
versant occidental des Alpes maritimes, ont une végétation difficile à confondre 
avec celle des montagnes du Dauphiné. Les Alpes cottiennes et les Alpes pennines 
fournissent les unes et les autres à la Savoie une ramification considérable; la 
chaîne des Alpes grecques lui appartient presque en entier. Plus tard, dans la 
suite de mes Études sur la géographie botanique de la Savoie , j’exposerai en 
détail les caractères botaniques de chacune de ces chaînes ; je dois me borner 
maintenant à en signaler quelques traits généraux. 
C’est par les Alpes cottiennes que notre florule alpine présente le plus de 
ressemblance avec celle du Dauphiné, La raison en est toute simple. Un seul 
contrefort est leur représentant en Savoie ; c’est celui qui se détache au 
Mont-Cenis et se prolonge jusqu’à Grenoble, entre le Briançonnais, la Mau¬ 
rienne et le Graisivaudan. Vous retrouverez sur le versant savoisien presque 
toutes les plantes du versant français; vous y remarquerez, au milieu d’une 
foule de végétaux répandus partout, quelques espèces très localisées, telles 
que le Prunus brigantiaca Vill., le Cirsium autareticum Mutel, etc. Les 
plantes qui se plaisent sur les crêtes et auprès des glaciers sont communes aux 
deux pays. Notez, en outre, que plusieurs localités classiques et célèbres de 
la flore de France sont en partie savoisicnnes le Laularet, le Galibiei, pai 
exemple. 
il est même un certain nombre 
d’espèces rares, dont la France 
(i) 
Éludes 'Ur la géographie bolamgue de la Savoie (voy. le 
Bulletin, 1. VI, p. 295). 
r 
