SESSION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE EN AOUT 1860. 593 
mal détruit, et une ou plusieurs racines sont nées du point analogue sur la 
face inférieure delà même tranche. Dans ces expériences de boutures, comme 
dans les cas signalés par M. Michalet, il s’agit simplement de bourgeons 
adventifs supplémentaires dont l’apparition est déterminée par la destruction 
du bourgeon normal. 
Mais, dit M. Michalet, le bourgeon normal lui-même naît d’en bas, car il 
est attaché a 1 ancien tubercule par sa partie inférieure et non par son som¬ 
met. En démontrant que le bourgeon est axillaire, j’ai démontré, par ce 
fait même, qu a 1 époque de sa formation il est attaché à la partie supé¬ 
rieure de la plante-mère; plus tard, quand la plante-mère est résorbée et 
tend à se détruire, il devient libre et il n’est pas plus attaché alors à la partie 
inférieure qu à la partie supérieure ; il y a plus, la déchirure de la plante- 
mère, lors du grossissement des parties nouvellement formées, s’opère de bas 
en haut, et non de haut en bas. — Très fréquemment, surtout chez la plante 
cultivée et devenue plus robuste, au lieu d’un seul bourgeon axillaire, la plante 
en émet deux, trois et même un plus grand nombre. M. Michalet a signalé 
ce cas, seulement il n’a rencontré que deux bourgeons, ce qui le porte à 
admettre deux feuilles contribuant à la formation de la masse charnue ; je 
pense, au contraire, que le nombre des bourgeons qui peuvent naître à l’ais¬ 
selle des feuilles, et j’en ai rencontré deux, trois et un plus grand nombre, 
n influe en rien sur le nombre des feuilles dont les décurrences constituent la 
masse charnue. —Lorsque la plante mère des nouveaux bourgeons, alors vo¬ 
lumineux et pourvus eux-mêmes de leur souche ou racine globuleuse, est 
résorbée et détruite, il arrive naturellement que ces bourgeon^, devenus bulbi- 
ioraies «à leur tour, sont libres dans toute leur étendue ; mais fréquemment 
aussi leurs racines, qui se sont développées dans le même étui, ont contracté 
en descendant des adhérences entre elles et se sont réunies par leurs bases en 
un seul corps. Je ne pense pas que M. Michalet ait pu confondre cette fu¬ 
sion de racines de bourgeons jumeaux avec la continuité qui présenterait un 
bourgeon né sur la base d’une plante-mère. 
La troisième et dernière objection de M. Michalet consiste à faire remar¬ 
quer « que le faux-bulbe en question, est composé d’un axe qui continue la 
» tige aérienne et est enveloppé de couches concentriques qui sont (selon lui) 
« les gaines agglutinées des feuilles insérées sur la tige. » — A cette assertion, 
je répondrai : 1° que l’axe qui continue une tige aérienne au-dessous du collet 
appartient à la racine et non à la tige ; 2° que le collet, dans les plantes renou¬ 
velées par bourgeons radicaux, est limité par l’insertion de la première feuille ; 
3° que l’insertion d’une feuille est limitée supérieurement par le point au 
niveau duquel elle se sépare de la tige, c’est-à-dire son aisselle; 4° que la 
partie de la feuille qui se prolonge au-dessous de l’insertion appartient à la 
décurrence, tandis que la gaîne d’une feuille appartient à sa partie libre; 
5° que les bourgeons axillaires se développent au niveau de l’aisselle de la 
T. vit. 38 
