556 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
peut avoir lieu qu’entre les racines jumelles, la racine-mère les laissant libres 
de son adhérence par une complète destruction. 
Je me suis étendu assez longuement sur l’étude de la structure de la souche 
du Corydalis et de ses anomalies, parce que, à part l’intérêt que présente en 
elle-même la structure curieuse de cette racine bulInforme, il importait de 
rétablir l’exactitude des faits énoncés par moi et de les démontrer avec la plus 
rigoureuse précision, ces faits n’étant pas sans importance pour l’établissement 
de lois fondamentales sur la structure générale des tiges et des racines. 
A la suite de ces communications, M. Eug. Michalet présente les 
observations suivantes : 
La Société voudra bien m’excuser si je ne puis discuter immédiatement les 
faits que M. Germain de Saint-Pierre vient d’énoncer à l’appui de son opinion. 
J’attends d’ailleurs le résultat des expériences que j’ai commencées à ce sujet. 
Je me bornerai donc à prier notre honorable confrère de s’expliquer davantage 
sur quelques points que, par ma faute sans doute, je n’ai pas suffisamment saisis 
dans sa lecture. 
M. Germain de Saint-Pierre reconnaît que la vitalité de la partie souter¬ 
raine du Corydalis solida est assez énergique pour résister à des mutilations, 
même h des sections faites par le milieu du bulbe. Des individus coupés, pour 
ainsi dire, en tranches, ont continué à végéter et à donner des bourgeons. J’ai 
fait précisément des essais semblables. Voulant m’assurer si les bourgeons 
reproducteurs naissaient au sommet du bulbe, ainsi qu’on vient de chercher à 
le démontrer, j’ai enlevé au printemps, sur plusieurs individus, toute la partie 
supérieure, de manière à ne rien laisser de la rosette écailleuse qu’on y observe. 
Tous ces tubercules ont continué à végéter comme s’ils n’eussent souffert 
aucune mutilation, et, à la fin de juillet de cette année, le bourgeon floral fai¬ 
sait déjà une saillie prononcée sur le plan de la section que j’avais pratiquée. 
Le point d’origine de ces bourgeons se trouve bien évidemment au-dessous de 
la rosette qui, pour M. Germain de Saint-Pierre, représente le collet. 
Faut-il en expliquer la présence et la formation en les qualifiant d’adven- 
lifs? Est-ce bien ainsi que l’entend notre confrère? Cependant, d’après sa 
théorie, il y aurait la plus grande analogie entre la partie renflée du Corydalis 
solida et la racine du Daucus , du Chœrophyllum bulbosum, etc.; or, si l’on 
enlevait sur ces plantes toute la partie supérieure du pivot radical, elles péri¬ 
raient bien certainement, faute de bourgeon adventif pour continuer leur 
existence. 
Dans l’autre théorie, au contraire, il n’est pas besoin de recourir à l’hypo- 
thèse de bourgeons adveniifs. Si la plante continue à végéter et à produire de 
nouvelles pousses après qu’on lui a enlevé la partie inférieure, c’est à cause 
du développement des bourgeons situés aux aisselles des feuilles écailleuses 
