G*28 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
ne peuvent, par conséquent, être considérés comme constitués par le nœud 
lui-même. Ils adhèrent simplement au nœud par un point de leur périphérie, 
disposés en verticille de trois ou quatre globules au plus, bien que souvent il ne 
s’en développe qu’un seul. Il n’est pas inutile de noter aussi que les nœuds 
porteurs de globules ne prennent aucune sorte d’accroissement ; l’articulation, 
dans ce cas, est si peu apparente que le tube paraît continu. 
Si, au premier abord, on était porté à considérer les corps dont il s’agit 
comme une simplification des bulbilles multicellulaires normaux, on reconnaî¬ 
trait bientôt qu’ils ne sauraient représenter une cellule isolée de ceux-ci, puisque 
leur surface est unie et lisse, quand, nu contraire, les mamelons, ou cellules 
périphériques des bulbilles composés, sont couverts de saillies hémisphériques 
microscopiquement semblables à celles du bulbille lui-même, de telle sorte que, 
vu à un grossissement suffisant, chacun de ces mamelons reproduit exactement 
le bulbille entier. 
Il suffit également d’un peu d’attention pour bien s’assurer que les bulbilles 
adventifs du Ch. fragifera ne peuvent être regardés comme l’état initial des 
bulbilles normaux : leur position latérale suffit seule pour le démontrer. De 
plus, si l’on suit attentivement le développement des bulbilles composés, on 
remarque qu’il y en a constamment en voie de formation, depuis le piemier 
âge de la plante jusqu’aux approches de sa destruction. Or il est facile de 
s’assurer que, dès le principe, les bulbilles composés se montrent déjà avec 
tous les caractères des bulbilles adultes. 
Je n’ajouterai rien, pas même une conjecture, sur ces corps exceptionnels 
nue je me borne aujourd’hui à signaler, sur ces bulbilles de second ordre qui, 
de loin en loin, apparaissent en grand nombre, mais non pas exclusivement, 
sur certains individus de Ch. fragifera, corps si différents, par leur forme, leur 
nosition et leur structure, des bulbilles composés. Ceux-ci, on le sait, ne 
manquent jamais complètement sur le Ch. fragifera, et c’est par cette raison, 
comme aussi à cause de leur structure plus compliquée, que j’ai cru devoir es 
oualifier de normaux. Je dirai seulement qu’il ne paraît pas douteux que les 
premiers concourent à la reproduction de la plante de la même maniéré que 
ceux chez qui cette faculté est parfaitement constatée; néanmoins il n'est pas 
probable que l’expérience en ait jamais été faite. Je noterai encore, en passant, 
que les bulbilles normaux du Ch. fragifera, et probablement ceux de toutes 
les espèces qui en présentent de tels, ne paraissent pas conserver longtemps, 
à l’état sec, la faculté de donner naissance à un nouvel individu. J ai déjà dit 
ailleurs [Bull. VI, p. 182) que j’avais obtenu une réussite complété en plan¬ 
tant des bulbilles de Ch. fragifera récoltés seulement depuis une dizaine de 
jours. Cette année j’en ai planté des centaines, d’un an environ de cueillette, 
avec les mêmes précautions et dans des conditions pareilles : je n’ai pas obteuu 
un seul pied de Chara. 
On observe fréquemment sur plusieurs Characées, peut-être sur toutes, 
