680 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
SÉAIICE BU 13 AOUT 1860. 
PRÉSIDENCE DE M. DURIEU DE MAISONNEUVE. 
La Société se réunit encore une fois à Grenoble, dans la salle 
des cours du Musée d’histoire naturelle. 
M. le Président ouvre la séance à neuf heures du matin. 
M. Eug. Michalet, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 11 août, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président annonce une nouvelle présentation, et donne 
lecture d’une lettre de M. Aug. Gras, l’un des secrétaires de la 
session, qui exprime à la Société le vif regret qu’il éprouve d’avoir 
dû la quitter avant la clôture de la session, pour retourner à Turin, 
où il a été inopinément rappelé par un devoir impérieux. 
M. L. Amhlard, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
VILLARS ET LAPEYROUSE. EXTRAIT DE LEUR CORRESPONDANCE, 
par AI. Éd. TIHBAL-LAGRAYE. 
(Toulouse, 31 juillet 1860.) 
Au moment où la Société botanique de France va explorer une partie de 
l’ancien Dauphiné, j’ai pensé qu’elle serait bien aise de recueillir tous les do¬ 
cuments qui se rapportent à son histoire botanique; c’est à ce litre que j’ose 
présenter ces notes à l’appréciation des membres de la Société qui, plus heu¬ 
reux que moi, peuvent assister à cette session. 
Je dois à l’obligeance de M. le docteur Judan la communication d’une série 
de lettres que Villars écrivit à Lapeyrouse; ces lettres, très curieuses à plus 
d’un titre, contiennent cependant beaucoup de notes et de détails qui n’offrent 
aujourd’hui aucun intérêt; mais çà et là on remarque des observations inté¬ 
ressantes sur plusieurs plantes qui étaient critiques à l’époque où ces botanistes 
écrivirent leurs Flores, et qu’ils contribuèrent à élucider. On y trouve aussi 
des appréciations intimes sur leurs travaux. 
J’ai pensé qu’en réunissant dans une note tout ce qu’il y avait encore d’in¬ 
téressant dans cette correspondance, longtemps enfouie dans le riche cabinet 
d histoire naturelle de M. Judan, je pourrais être encore utile à la science, et 
dans tous les cas rendre un hommage public à deux hommes de talent, qui, 
quoique diversement appréciés par les botanistes modernes, ont rendu de 
grands services à la botanique phytographique. Ce qui m’a surtout porté à 
