SESSION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE EN AOUT 1860. 691 
biemeillance et de l’impartialité de l’illustre auteur de Y Histoire des plantes 
du Dauphiné. 
M. Léon Soubeiran dit qu’il possède un autographe de Villars, et 
qu’il se propose d’en faire hommage à la Société. 
M. le Président remercie M. Soubeiran. 
Jl. de Schœnefeld donne lecture de lu communication suivante, 
adressée à la Société : 
DE LA PRODUCTION El DE LA DÉLIMITATION DES ESPÈCES VÉGÉTALES 
par M. ©ËIIMAIIV DE 
(Dieppe, 10 août 18G0.) 
Messieurs, notre savant et honorable confrère, 31. le comte Jaubert, dans 
le discours d inauguration qu’il a prononcé le 15 janvier 1858 (1), en qualité 
de président de la Société, avec l’autorité qui s’attache à sa parole éloquente, 
à son sens exquis de naturaliste, et à ses travaux toujours marqués au coin 
de l’esprit du progrès, uni au sentiment conservateur des vérités acquises 
et des bonnes traditions, appelait votre attention sur une question d’un 
bien haut inteiet, cai de sa solution dépend en quelque sorte l’avenir de 
la science des plantes. Cette question, vous ne l’avez pas oubliée, 31essieurs, 
est celle de la délimitation des espèces; l’écueil que signalait M. le comte 
Jaubert est « l’accroissement démesuré de la nomenclature 
Je ne reviendrai pas sur les considérations empreintes du sentiment du vrai, 
si habilement exposées dans ces pages que vous avez présentes à la mémoire. 
31. le comte Jaubert se demande, avec 31. Decaisne, si la voie fatale dans 
laquelle des hommes, d’un mérite d’ailleurs incontestable, ont pu se laisser 
entraîner, ne nous conduirait pas au chaos, et espère néanmoins, avec 31. Al¬ 
phonse De Candolle, que le danger sera écarté « par la force des choses, qui 
ramènera à comprendre les espèces comme Linné, les genres comme Tourne- 
fort, et les familles comme Robert Brown », 3ï. le comte Jaubert agite ensuite 
la question de savoir si la reproduction par des semis successifs, qui constate 
la persistance ou la variabilité des caractères, impossible à pratiquer pour un 
nombre considérable d’espèces, est d’ailleurs un critérium infaillible, dans 
les circonstances trop rares où le temps, qui nous échappe, hélas ! si rapide¬ 
ment, nous permet de faire usage de ce mode d’expérimentation. 
La conclusion de 31. le comte Jaubert est «■ que la délimitation des espèces 
restera toujours une affaire de tact, de goût, ce bon sens délicat , apanage du 
Mai naturaliste, et que, si la notion de l’espèce doit être considérée comme une 
(1) Voyez le Bulletin, t. V, p. 6 et suiv. 
