722 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Emm. Duvergier de Hauranne, secrétaire, dorme lecture de la 
communication suivante, adressée à la Société : 
NOTICE SUR DIVERSES ESPÈCES NÉGLIGÉES DU GENRE ASPHODELUS , COMPRISES DANS 
LE TYPE DE L ’ASPHODELUS RAMOSUS DE LINNÉ , par II. Alexis «fORDAiV 
(Lyon, juillet 18G0.) 
L 'Asphodelus ramosus de Linné n’est pas, à proprement parler, une véri¬ 
table espèce; c’est, comme la plupart des espèces linnéennes, un type de con¬ 
vention, délimité d’une manière arbitraire ou hypothétique, et embrassant, 
d’après l’extension qu’on lui prêle, un assez grand nombre de formes dis¬ 
tinctes négligées, qui sont elles-mêmes les vrais types spécifiques. 
On a longtemps distingué, comme variétés, dans l’ Asphodelus ramosus , 
deux ou trois formes principales, que plusieurs auteurs ont ensuite élevées au 
rang d’espèces. Tels sont les Asphodelus albus, ramosus et microcarpus de 
nos Flores. M. Grenier, ayant remarqué que Y Asphodelus albus des Deux- 
Sèvres avait le fruit d’une forme arrondie-subsphérique, tandis que Y Aspho¬ 
delus albus du Lautaret (Hautes-Alpes) avait, au contraire, le sien d’une 
forme ovale-ellipsoïde, en a conclu avec raison que ces deux plantes formaient 
deux espèces et devaient être distinguées comme telles. Il a donc établi ces 
deux espèces, qu’il a désignées, la première sous le nomd’A. sphœrocarpus et 
la seconde sous le nom d\4. delphinensis , remplacé depuis, dans la Flore de 
Fi * ance , par celui d’A. subalpinus. Après avoir ainsi démembré l’ancienne 
variété albus de Y Asphodelus ramosus de Linné, M. Grenier a voulu con¬ 
server néanmoins ce nom d 'albus, en l’appliquant, mal à propos selon moi, 
au type même de l’ancien ramosus de nos Flores. 
Les faits sont venus s’opposer à la réunion des formes de Y Asphodelus albus 
de nos Flores, sous deux types, qu’avait opérée M. Grenier, et l’observation a 
montré depuis que plusieurs Asphodelus albus des plaines, rapportés par lui 
hypothétiquement à VA, sphœrocarpus , avaient le fruit tout à fait ellipsoïde, 
tandis qu’on trouvait, au contraire, dans les hautes montagnes, des Asphodelus 
albus à fruit à peu près rond. 
On pouvait très bien conclure de ces faits qu’il existait probablement, dans 
nos contrées, plus de deux espèces confondues sous le nom A Asphodelus albus , 
surtout si l’on n’avait pas acquis la certitude que le fruit était variable déformé 
dans la même espèce, et que des plantes, dont le fruit paraissait différent, 
étaient identiques sous tous les autres rapports. Cependant M. J. Gay, dans sa 
notice sur les Asphodèles publiée, en 1857, dans le Bulletin de la Société 
botanique de France (t. IV, p. 607 et suiv.), a cru pouvoir tirer de là 
une conclusion tout opposée; il a donc admis que les Asphodelus sphœro¬ 
carpus et subalpinus de la Flore de France de MM. Grenier et Godron 
