730 SOCIÉTÉ BOTANIQUE 1)E FRANCE. 
au jardin botanique de Grenoble, provenant les uns d’Hvères, les autres de 
Collioure, est très voisine de la précédente et en présente les principaux carac¬ 
tères ; mais elle en diffère cependant par ses rameaux plus allongés et plus 
ouverts, par ses bractées plus courtes, par ses pédoncules articulés bien au- 
dessous du milieu, par ses anthères de couleur moins rougeâtre, de forme plus 
allongée, moins saillantes hors de la corolle et à peine dépassées par le style, 
par le stigmate plus petit, par ses graines d’un tiers au moins plus petites, par 
les filaments de la souche plus courts, moins fins et d’une couleur différente, 
par sa floraison plus précoce de quinze jours environ. Je possède en herbier des 
exemplaires secs de cette plante rapportés des localités citées et d’autres points 
du littoral méditerranéen. 
V Asphodelus microcarpus des auteurs français est certainement formé 
de plusieurs espèces ; il en est de même de celui des auteurs italiens, c’est- 
à-dire de leur ramosus. M. Parlatore en a déjà séparé Y Asphodelus affinis 
dans son Flora italiana; mais Y Asphodelus microcarpus qu’il conserve 
paraît encore une plante multiple. Selon lui, il n’est pas même certain que ce 
soit le vrai microcarpus de Viviani, qui serait peut-être la même chose que 
VA. fistulosus L. Viviani indique sa plante en Corse, où l’on trouve F A. 
fistulosus et en même temps 1’.4. microcarpus sous plusieurs formes. M. E. 
Revelière m’a envoyé, du sud de la Corse, des souches vivantes que je n’ai pas 
encore vues fleurir, mais qui, d’après l’aspect du feuillage, me paraissent 
appartenir à deux espèces distinctes, dont l’une serait la même que VA. 
littoralis N., et dont l’autre, à feuilles peu atténuées supérieurement, presque 
arrondies sur le dos et nullement carénées-subtriquètres vers la pointe, se 
rapporterait probablement à la forme de F A. microcarpus auctor. qui abonde 
dans l’Algérie orientale et que je désigne sous le nom d’A. africanus N. 
J’ai reçu de cet A. africanus N. diverses souches qui m’ont été apportées 
vivantes soit de la Calle, sur la frontière tunisienne, par M. le professeur 
Fournet, soit de Bône, par M. A. Joannon. Je n’en ai pas encore observé 
la fleur, mais il me paraît certainement très distinct des deux espèces que je 
viens de décrire par la seule différence du feuillage, qui est fort tranchée, les 
feuilles de la plante d’Afrique n’offrant pas de carène dorsale saillante et ayant 
même le dos presque arrondi vers l’extrémité supérieure, tandis qu’elles sont 
au contraire fortement carénées et même presque triquètres au sommet dans 
les deux autres. La tige est ramifiée au sommet en panicule oblongue, à 
rameaux ascendants, à pédoncules articulés vers leur milieu, comme dans 
VA. crinipes; mais les filaments de la souche sont d’un gris noirâtre, bien 
moins fins et plus courts. Les graines sont de moitié environ plus grosses que 
dans Y A. littoralis N. 
Je possède des pieds vivants ou des exemplaires secs de plusieurs formes de 
ce même petit groupe, sur lesquelles je n’ai pas présentement de renseigne¬ 
ments à donner. 11 me paraît probable que les A. microcarpus de Grèce, de 
