SESSION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE EN AOUT 18(50. 7o5 
des pédoncules qui sont articulés un peu au-dessus du milieu ; mais je n’ai pas 
relevé ses autres caractères. 
j’ai récolté, en 1 8h\ , dans les pâturages subalpins de la montagne granitique 
de la Lozère, au-dessus de Yiala, un Asphodelus à gros fruit, tout à fait voisin 
de Y Asphodelus Villarsii, et qui me semble ne pas différer de la plante de 
Crémieu. 
J’ai vu des exemplaires secs et en fleur d’un Asphodelus albus provenant 
des Apennins, près de Lucques, qui me paraît appartenir à ce groupe. C’est, 
je pense, en partie la plante qui a été décrite par M. Parlatore, dans son Flora 
itahana , vol. H, p. bOl, sous le nom d Aspuodelus albus , et a laquelle il 
attribue des feuilles glauques, et en partie celle qu’il signale sous le nom 
d 'Asphodelus macrocarpus et dont il na vu que les fruits, b Asphodelus 
delphinensis , que M. Parlatore rapporte en synonyme à son albus , n’a pas les 
feuilles glauques, mais il a de petits fruits. U me paraît donc probable que 
M. Parlatore, dont VA. macrocarpus , incomplètement décrit, ne peut être 
qu’une forme appartenant au groupe Villarsii , aura compris dans son Aspho¬ 
delus albus des échantillons en fleur de ce même macrocarpus provenant 
d’autres localités, dont il n’avait pas vu les fruits. 
L’ Asphodelus spicalus de Robert, Calai, de Toulon, qui est peut-être le 
même que le vrai spicalus Desf., se rapproche beaucoup de Y Asphodelus 
Villarsii Verlot, et appartient certainement au même groupe, si toutefois il est 
vrai qu’il en diffère spécifiquement; ce que je ne puis encore affirmer. Je 
n’en ai vu que des exemplaires secs très imparfaits ; mais j’en possède de belles 
souches vivantes, que M. Chambeiron m’a envoyées de la localité citée dans 
le catalogue de Robert, et dont j’attends la floraisom. 
JV.— Type A. Chambeironi N. — Caulis ramosus; fructus mediocris, subrotundato- 
ovoideus, basi subirapressus. (Espèces à floraison assez tardive.) 
Asphodelus ambigens N. 
A. caule superne parce ramoso; ramis dense racemosis; bracteis fuscis; 
pedunculis infra medium articulatis, apice dilatatis ; perigonii laciniis (subal- 
bidis) oblongis, obtusis, nervo dorsali fusco-viridi ante apicem evanido præ- 
ditis; filamentorum basi carnea, lanceoîata ; antheris exseitis, stjlo paulo 
brevioribus ; capsulæ sUbrotundo-obovoidae, basi rotundatæ, apice valde 
obtusæ, subtruncalo-umbilicatæ (15-16 millim. longæ, io-l/i mill. latæ), 
valvis denique rugis 7-8 ramulosis, transversim exquisiteque notatis, foliis 
pallide virentibus, lato-linearibus, longe acuminatis, acutc carinatis; caudice... 
Cette espèce m’a été communiquée par M. Verlot, qui 1 avait reçue vivante 
du jardin botanique de Gênes. Elle offre un certain rapport avec Y Asphodelus 
Villarsii Verlot, mais elle en diffère très certainement par sa tige plus rami¬ 
fiée, par ses grappes plus denses, ses fleurs plus petites, par la base des filets 
des étamines plus étroite, par ses anthères plus petites, surtout par la forme 
