REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 827 
arrive à des conclusions contraires à l’opinion de Rob. Brown, généralement 
admise et professée aujourd’hui. Dans le développement du Taxus baccata, 
M. Bâillon a observé deux petits mamelons courbés en fer-à-cheval, qui 
s’unissent pour constituer une sorte d’anneau horizontal, et qu’il regarde 
comme le rudiment d’un ovaire. Dans le Phyllocladus rhomboidalis Rich., 
il a vu un petit réceptacle en dôme portant deux feuilles carpellaires latérales 
connées, en tout semblables à celles du Saule ou de l’If, et du fond desquelles 
naît plus tard un ovule dressé. Chez le Torreya nucifera Sieb., paraît h 
l’aisselle des feuilles, intermédiaires du rameau un gros mamelon entier et 
arrondi, qui bientôt se déprime et se dédouble en deux axes collatéraux; 
ceux-ci produisent deux paires de petites bractées décussées, et au-dessus d’elles 
deux feuilles carpellaires qui deviennent rapidement connées. Dans les Thuja , 
l'axe de l’inflorescence produit encore deux petites fleurs dicarpellées, et le 
fruit est muni d’appendices qui sont des expansions de la nervure dorsale des 
deux carpelles. Dans l’aisselle des bractées qui entourent le cône des Pins, 
se produit un petit rameau représenté par un mamelon celluleux dont le 
sommet se partage en trois lobes. Les deux lobes latéraux s’élargissent en 
forme d’auricules, et portent chacun une paire de feuilles carpellaires ne 
regardant pas leur concavité. Le lobe moyen se soude à la bractée et forme 
connue le support axile de tout l’appareil. Le Salisburia Ginkgo et les 
Cupressus présentent des faits analogues. L’auteur en conclut que la fleur des 
Conifères n’est point gymnosperme, mais possède un pistil dicarpellé, inséré 
sur l’axe, dépourvu d’enveloppes florales, contenant un ovule orthotrope et 
dressé sur un placenta basilaire. D’après M. Bâillon, on le voit, ce n’est pas 
un ovule naissant d’un carpelle étalé, mais un pistil naissant sur l axe, qu il 
faut admettre dans les Conifères. 
Ce travail est accompagné d’une planche qui représente le résultat des 
observations organogéniques de l’auteur. Le mémoire de M. Bâillon, lu à 
l’Académie des sciences le 30 avril 1860, a été l’objet d’un rapport approba¬ 
teur présenté à cette compagnie le 9 juillet 1860 par MM. Brongniart, (.1, 
Gay et Payer, rapporteur (Comptesrendus, t. LI, p. ô9). 
De Abietinctti *tettt Csirr. Boris fciiiiuei structura mor- 
pliolog ica; par M. R. Caspary. Brochure in-4°, Kœnigsberg, 1861. 
Dans ce travail, qui est en grande partie la critique du précédent, M. Cas¬ 
pary décrit d’abord une anomalie qu’il a observée sur des cônes de Mélèze. 
A l’instar d’autres inflorescences monstrueuses figurées par Richard, Seringe 
et De Candolle, ces cônes se continuaient au delà des écailles florales ordi¬ 
naires en un rameau muni de feuilles, et les écailles se nuançaient sur quel¬ 
ques échantillons, par transitions ménagées, avec les feuilles primordiales du 
bourgeon développé à l’aisselle des feuilles raméales. Les écaillés commen- 
