SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1800. 83a 
M. dç Scliœnefeld, secrétaire, donne lecture des communications' 
suivantes adressées à la Société : 
LETTRE DE M. Victor PKÏWO.VV4T A M. DE SCHŒNEFELD. 
Maronnes, 28 juillet 18G0. 
Le 4 avril 1859, j’ai adressé à la Société une note sur les Iris Chamiris 
Bcrtol. et lutescens Lam., note qui a été publiée dans le Bulletin (t. VI, p. 271). 
(X‘tte année, en réponse aux observations dont elle contenait l’exposé, j’ai 
reçu de M. Godron une lettre dont quelques passages me semblent devoir 
être portés à la connaissance de ceux de nos confrères qui ont pu être induits 
eu erreur par ma uole, comme il paraîtrait que je l’ai été moi-même dans 
mes herborisations du mois d’avril 1854. 
Voici un extrait de la lettre de M. Godron : 
« J ai lu, dans le Bulletin de la Société botanique , la note que vous 
» avez publiée sur Y Iris lutescens . Il résulte, avec évidence pour moi, des 
» faits que vous avez observés, que vous n’avez eu sous les yeux que des’ 
•> échantillons à'Iris Chamiris à fleurs jaunes, cl je comprends dès lors qu’il 
» vous ait paru impossible de trouver des caractères suffisants pour caractériser 
» deux espèces. Que Y Iris Chamiris varie quant à la taille, cela n’a rien 
» d’étonnant, mais c’est un fait qu’il était utile de signaler; la taille, du reste, 
» constitue presque toujours un mauvais caractère spécifique. Le point capital 
” de la question, c’est que, dans Y Iris lutescens Lam., la fleur est portée sur 
» un pédoncule égalant l’ovaire. Ce caractère est indiqué dans le consciencieux 
» travail de M. Spach sur les Iris, et j’ai pu en constater l’exactitude sur des 
» échantillons d7ns lutescens étiquetés de sa main, et que possède mon ami 
» M. Soyer-Willemet; ces échantillons proviennent des cultures du Jardin- 
» des-planles de Paris, et l’étiquette porte la date de 1845. Or je possède 
» de Béziers, et M. Soyer-Willemet a reçu également des environs de cette 
» ville, des échantillons semblables (autant qu’on peut en juger sur le sec) 
» à ceux qui, en 1845, étaient cultivés au Jardin de Paris sous le nom d7. 
» lutescens , et qui proviennent peut-être des pieds observés dans ce même 
» jardin par Lamarck. 
» Depuis la publication du volume de notre Flore qui renferme les Iris, j’ai 
» reçu du colonel Blanc, à deux reprises différentes et pêle-mêle, des Iris 
» lutescens et des Iris Chamiris à (leurs jaunes, ce qui prouve que mon 
« excellent ami les confond et que, bien involontairement sans aucun doute, 
» il vous a induit en erreur sur ce point. « 
Tous les échantillons à*Iris que j’ai pris aux Bréginnes ont en effet, ainsi 
que le signale ma note du 4 avril, les pédoncules beaucoup plus courts que 
l’ovaire, d’où il résulterait que je n’ai pas rencontré le véritable I. lutescens, 
