880 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
où je l’ai trouvée très ordinairement appliquée sur le milieu du cotylédon o || 
(six fois sur dix). Elle peut y être exactement accoinbante o=, ce que j’ai vu 
une fois sur dix, et j’ai tout lieu de croire que c’est une anomalie de ce genre 
qui a donné naissance à VArabis Boryi de Boissier ( Elenchus , 1838, p. 9 ; 
Voy. bot. Esp. 1839 , p. 26, tabl. 5, fig. A), plante espagnole dont je n’ai 
pas vu les fruits, mais qui, à tous les autres égards, me paraît tout à fait 
semblable au Sisymbrium pinnatifidum. 
Non-seulement, donc, la nouvelle espèce n’est point une Brassicée, non- 
eule c 8 s^ mbiiee, mais elle a sa plus étroite affinité avec le 
Sisymbrium pinnatifidum dont elle a jusqu’ici porté le nom en Italie. 
Toutes deux ont la pubescence fine et étoilée, et rentrent par là dans la sec¬ 
tion Descurea (c’est le nom que Guettard donnait au Sisymbrium Sophia ), 
où elles forment un groupe d’espèces naines, vivaces et à fleurs blanches. 
Quant aux caractères qui distinguent la nouvelle espèce de l’ancienne, ils 
peuvent être résumés ainsi qu’il suit : 
Tiges beaucoup plus rameuses ; pédicelles fructifères deux ou trois fois 
plus longs, étalés non dressés; siliques de moitié plus étroites et toujours plus 
ou moins arquées , très arquées même, avant la maturité, non parfaitement 
droites à tout âge: stigmate globuleux, terminant un style grêle, filiforme, 
ayant jusqu’à un millimètre de longueur, non sessile et sans tête. 
A ces caractères, qu’on retrouvera pour la plupart dans la description de 
M. Bail, j’ajoute que la nouvelle espèce diffère encore de l’ancienne par ses 
valves tri- non uninerviées et par sa cloison sans nervure, non uninerviée. Mais 
j’avoue que j'attache peu d’importance à ces dernières différences, qui ne 
sont pas toujours aussi évidentes qu’on le désirerait, quoiqu’elles aient 
souvent été employées pour appuyer des distinctions sectionnâmes ou même 
génériques. 
Ce qui, ici, donne un meilleur appui aux deux espèces, c’est leur distribu¬ 
tion géographique. Le Sisymbrium Zanonii est jusqu’ici confiné à l’Ilalie 
centrale, entre le Pô et la frontière sud-ouest de la Toscane , dans l’Apennin 
de Lucques, de Pistoja !, de Modènc, cle Bologne !, de Florence, de Valom- 
brosa !, et au mont Amiata. Tout autre est le rôle du Sisymbrium pinnatifi¬ 
dum qui, très répandu dans les montagnes d’Espagne (Sierra Nevada !, Sierra 
de Guadarrama !, alpes d’Asturic î, sous le nom cl ’Arabis Boryi Boiss. ), des 
Pyrénées ! et de l’Auvergne !, semble n’aborder qu’à regret la grande chaîne 
des Alpes, dont il ne dépasse pas la partie la plus occidentale. 11 se trouve en 
Dauphiné, en Savoie et dans le bas Valais, où il paraît s’arrêter dans sa 
marche vers 1 est, inconnu qu’il est jusqu’ici dans le reste des Alpes suisses, 
ainsi que dans les Alpes allemandes. Il y aurait une exception à cet arrêt si la 
plante venait réellement au mont Braulio , dans la Valtelline , comme le dit 
Bertoloni (/'/. it. VII, 1847), mais le fait inc paraît si extraordinaire que je 
ne saurais 1 admettre sans confirmation ultérieure. Il est certain que M. Jean 
