889 
SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1860. 
les ovaires fécondés avaient déjà grossi notablement; enfin, dans les derniers 
jours du mois de juillet suivant, les fruits parfaitement mûrs se détachaient 
de la plante et tombaient dans la vase où ils ne tardaient pas à donner de 
nouveaux pieds. Les dates de la floraison et de la fructification sont les mêmes 
pour les côtes de l’Asie-Mineure que pour celles de Naples. En effet, je dois à 
M. Balansa une belle série d’échantillons de Cymoclocea œquorea recueillis 
par cet habile et zélé botaniste-collecteur sur la plage de Smyrne. La note qui 
les accompagne m’apprend que la floraison avait lieu le 6 juin 1854, et que 
les fruits étaient mûrs le 8 août suivant. Or c’est seulement le 24 décembre, 
c’est-à-dire environ cinq mois plus tard, que M. Thion a trouvé des fruits 
mûrs de la même espèce sur la plage de Cannes. Il faut donc, ou que la 
floraison de cette plante soit beaucoup plus tardive sur les côtes du nord de 
la Méditerranée, dont la température est moins haute, ou, ce qui semble plus 
vraisemblable, que le Cymodocea fleurisse pendant assez longtemps, peut- 
être pendant cinq ou six mois de suite. 
Puisque j’ai occasion de parler du Cymodocea œquorea , qu’il me soit permis 
de rectifier quelques erreurs, principalement bibliographiques, qui ont été 
commises à son sujet : 1° De Candolle, dans la Flore française (111, p. 154), 
en parlant de son Zostera mediterranea , c’est-à-dire du Cymodocea , cite 
Usteri ( Annalen der Botanik ), cahier 10, p. 42, tab. 3, et cette citation a été 
trop fidèlement copiée par Loiseleur, dans le Flora gai lien, II, p. 280, et 
par M. Duby, dans le Botanicon gallicum , p. 441. Or il faut substituer à 
ces chiffres, cahier 11. tab. 4. — 2° M. Grenier, dans la Flore de France 
(IR, p. 326), nomme notre plante Cymodocea œquorea DC. ; or l’espèce a 
été proposée sous ce nom par Konig, et non par De Candolle. — 3° Cavolini, 
dans le texte de son mémoire, attribue aux fleurs mâles de cette espèce 
quatre anthères biloculaires (antherœ 4.., bilor.ulares), tandis que la figure 
qu’il en donne rectifie cette erreur, et montre simplement deux anthères bilo¬ 
culaires adnées, c’est-à-dire quatre loges (et non huit), que, de son côté, De 
Candolle [Fl . fr. III, p. 155) regarde comme quatre anthères uniloculaires 
soudées entre elles. 
M. Cosson appelle l’attention de la Société sur des fruits rejetés 
sur le littoral algérien, qui ont été recueillis par M. Balansa et sont 
conservés dans l’herbier de M. J. Gay. Ces fruits doivent très pro¬ 
bablement être rapportés à une espèce nouvelle du genre Cymo - 
docea. — M. Cosson invite instamment les botanistes qui habitent 
le voisinage de la Méditerranée à rechercher avec soin la plante 
qu’il signale et qui est très caractérisée par les fruits composés de 
deux carpelles soudés. 
M. Fermond fait h la Société la communication suivante : 
