910 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mots d’Anguillara, sans y apporter aucune modification. Or, c’est précisément 
de Lobel, cité dans le Species, que Linné prit le nom de Ritro, terme classé 
parmi les noms triviaux, dont l’office, depuis l’adoption de la nomenclature 
binaire, consiste le plus souvent à représenter la dénomination unique sous 
laquelle la plante était antérieurement connue, et qui, tout en se trouvant 
dans les conditions des noms génériques, sont employés en sous-ordre à la 
désignation des espèces. Ainsi le genre Echinops, qui porte un nom composé 
entièrement grec, tracé en caractères latins, se trouve dans l’espèce linnéenne 
accompagné d’un nom trivial italien, ce qui range l’espèce en question parmi 
les plantes le plus bizarrement nommées de notre flore, à côté de YAtropa 
Bell adonna, du Daucus Carota, du Cratcegus Am élanchie R, et du joli 
Gramen Amourettes, par lequel nos anciens auteurs désignaient le genre 
Briza. 
Linné, qui se montra si difficile sur la terminaison de certains noms géné¬ 
riques, fit preuve d’une grande condescendance en adoptant la finale de Ritro , 
dont toute déclinaison paraîtra monstrueuse aux yeux de ceux qui se rappellent 
la forme purement italienne du mot. Cela est si vrai que MM. Grenier et 
Godron, ayant eu à nommer un Orobanche qui croît sur Y Echinops Ritro , 
n’osèrent toucher au mot Ritro qui aurait du être mis au génitif, et que le nom 
qu’ils choisirent pour leur espèce, ayant malheureusement conservé forme et 
aspect de nom trivial , amena ces savants auteurs à dire tout autre chose que 
ce qu’ils voulaient exprimer [El. de Fr. Il, 635). 
Quelques écrivains du x\T siècle avaient pourtant modifié fort à propos, 
en le transcrivant à leur guise, le mot puisé dans Théophraste. Il y en eut 
qui écrivirent Ruthrum avec déplacement de la lettre h , et, plus tard, Gaspard 
Bauhiu (Pin. 381), après avoir mis PÛ0po; en grec, supprime en latin 
l’aspiration et écrit Ritrum et Rutrum. Il faut constater à ce propos que 
l’autorité la plus ancienne est aussi la plus fidèle, car nous trouvons dans 
Théodore Gaza , premier traducteur de Théophraste, ce nom exactement 
rendu par Rhutrum. C’est donc à ce mot, légèrement modifié en Rhijtrvm , 
qu’aurait dû appartenir le droit de nommer en latin, comme vrai nom trivial, 
la plante dans laquelle on a voulu faire revivre le souvenir de la Carduacéede 
Théophraste. 
Quant à l’étvmologie du mot, je ne sache pas qu’elle ait été donnée. En 
supposant que ce nom soit dérivé, on pourrait peut-être lui trouver pour 
racine le verbe pvw, pris dans le sens d 'éloigner, se défendre , en raison des 
feuilles épineuses et de la tête globuleuse et hérissée, formée par les calathides 
de Y Echinops. En admettant une telle origine (comme ailleurs de Xéw on avait 
fait AéQpov)* on arriverait naturellement à voir dans le motpûQpoç un équivalent 
de ruade , et le verbe ruer, dérivé, ainsi que le ruere des latins, du grec pûw, 
nous rappellerait opportunément que, dans les abords du végétal, comme 
dans ceux de certains quadrupèdes* les importuns sont tenus à distance. On 
